2007读书报告
1. 学术类：
林少阳《“文”与日本的现代性》，中央编译，2004
★★★
为了写论文去看的书。林少阳到底是在日本读博士的人，一整条脉络下来都是重要的人重要的作品，自己下的功夫也很足。问题是这本书作为文本细读和分析来说是卓越的，但是基本没有太多自己的想法，像是一个读书札记汇编。不过还是多亏这本书，我搞定了老王的两个作业。
萨义德《人文主义与民主批评》，新星，2006
★★★★
大概是上半年中间的时候吧，突然觉得很厌倦，觉得自己的灵魂干枯扁平，学术或者文学都变成了应付世界的方式。所以想看一点批评的书，能够直接戳到痛处、唤醒灵魂的，于是就在图书馆里乱翻，翻到了这本《人文主义与民主批评》。
其实现在已经不太记得具体的内容了，但是当时写了一页B5纸的评论，言辞激烈。而我之所以看到这个书名还会有隐隐约约的感动，也是因为那时候写下的评论，后来重读的时候字字句句入耳入心，那一瞬间我大惊：我还写过这么有力量的东西么？
盖尔纳《民族与民族主义》，中央编译，2002
★★★★☆
跟我概念里的的民族主义很不一样。不过还是民族主义的经典之作呀。
霍布斯鲍姆《民族与民族主义》，上海人民，2006
★★★★☆
霍布斯鲍姆跟盖尔纳的差别，就是历史学家和理论家的差别。
韦伯《学术与政治》，广西师大，2004
★★★★★
韦伯作品集的第一本，附有很详细的韦伯小传和Schluchter写的一篇研究文章。
我是看完这本书之后开始喜欢韦伯的。虽然他坚持的理性、他本人的严格、坚硬，对所有学文学的人来讲，都可以算是格格不入的硬伤。但是我看到他说“战争失败之后，唯一一种能够保持尊严的方式，就是坐下来、心平气和的商量之后的事情该怎么办”，我就差一点掉下泪来了。
在这个世界上，人是软弱的、靠不住的。而尊严的来源，是一个人坚持的态度。
拉铁摩尔《中国的亚洲内陆边疆》，江苏人民，2005
★★★☆
老早听说过的书，2007年夏天开始看。前面几章确实不错，很有外国人才能发见的奇思妙想，但是到后来就逐渐没意思了。拉铁摩尔试图用整个历史证明他的结论，这样就过于牵强。不过对于一般中国人习惯的历史观念，本书确实别开生面。
竹内好《近代的超克》，三联，2005
★★★★
孙歌的长篇序言，很赞。
竹内好的鲁迅是一个奇怪的鲁迅。然而是从这里开始，竹内好的问题变成我的问题——尽管后来又被新的突如其来的问题覆盖。我想，我后半年的生活，算不算一个答案呢：它是我生活不可或缺的余裕，但是并非全部目标和意义所在。
汪晖《汪晖自选集》，广西师大，1997
★★★★
为了跟汪叔叔套近乎，费了老大的劲把这本书读完了。
我觉得汪叔叔最牛掰的地方，在于大多数学者都是“博士论文为一生学术事业的顶峰”的时候，汪晖则绝对是以博士论文为起点，一步一步，一天一天越发牛掰了。看到这样的人，才会对“进步”有点信心嘛。
最后，10多年前做到那样的地步，我觉得还挺厉害的。
蒋绍愚《近代汉语研究概况》，北大，1994
★★★★★
其实我喜欢这本书，尽管是比较枯燥的语言学。。。看完之后差点想去做近代汉语的语言学研究了^_^讲得深入浅出，很有意思。
后来我才知道，原来尾崎先生的夫人是蒋绍愚的学生哈
《文学语言问题讨论集》，文字改革出版社，1957
★★★☆
为了写论文看的书，基本可以算是材料吧。虽然是50年代写的且很短，但是提的问题都很有分量。
福泽谕吉《福泽谕吉自传》，商务，1996
★★
因为要写福泽谕吉的报告，所以就看了。看完之后非常鄙视这个日本启蒙运动的中流砥柱——倒不是因为脱亚入欧，而是觉得他人品有问题，是一个典型的乡愿。
福泽谕吉《文明论概略》，商务，1992
★★★
原谅我不是日本语境里的人，实在看不出太多高明之处。但是可以作为一个反映现代过程确立中的文本来解读。
福泽谕吉《劝学篇》，商务，1984
★★★
同上。
丸山真男《福泽谕吉与日本近代化》，学林，1992
★★★★
丸山真男的《日本政治思想史研究》我没有看，但是光看这本书，我也觉得丸山真男是个牛人。
我觉得日本学术界真是可怕，要么就是完全没思想的资料整理，比如那些把鲁迅《摩罗诗力说》的来源一条一条考证出来而完全不做结论的，比如那些把鲁迅在日本所有看过的书、交往过的人一个一个都搜罗来的，简直是让我等懒惰的中国人叹为观止。但是也不全是这样。一但思辨起来，上来就是竹内好、丸山真男、柄谷行人这样的，中间完全没有过渡，真是吓死人。
何乃英《夏目漱石和他的小说》，北京出版社，1985
★★★★
是一本小书，很好读。作者何乃英依据的资料很全，讲得也很清楚，可以作为很好的夏目传记看——如果你和我一样是看不了日语的衰人的话。
夏目漱石《文学论》，神州国光社，1931
★★★☆
老王的课要选题做报告，我一个错手就选了这本书。以为只有薄薄的一小册，结果拿回来一翻，648页；以为非常有趣，结果完全是一本写作技巧实话谈，无聊至死……
2.文学类、八卦、杂类
格非《山河入梦》，作家出版社，2007
★★★★
格非的新书，人面桃花三部曲之二。刚开始看的时候觉得烦得不行，到后面慢慢感觉就出来了。格非大概近几年都在看明清小说，颇有点要洗净铅华的意思。
王小波《黄金时代》，陕西师大，2003
★★★☆
在兴城等火车，为了消磨时光，进了一家书店，百无聊赖中买了这本书。其实之前已经看过那个不长的中篇《黄金时代》，这次就算是把他其他的作品稍微看了一些。刚开始看觉得很开心，越到后来就越恶心。我觉得王小波还是有聪明劲的，但是没有大的气象。所以读一个还可以，读多了就难免憋得荒。
话说回来，《黄金时代》确实还是那整本书里节奏感最美妙的一篇。其他的丧失掉这个节奏感，纠缠在性啊压抑啊冷笑话之类的奇技淫巧上，就没多大意思了。
浦江清《清华园日记?西行日记》，三联，1999
★★★
浦江清是朱自清之后的清华中文系系主任。我是因为这个原因去看这本书的。
浦江清是个老实的学者，所以他的日记也就比鲁迅的好玩那么一点而已。但是有日记，就一定有八卦——尤其是名人的日记。
其实每次看他的日记，我都有冲动要自己写一点。
赫尔岑《家庭的戏剧》，三联，2002
★★★
这是巴金的译本，发现的时候惊了一下。说实话，看他的译笔我都不能想象他怎么就写了《家春秋》呢……
实际上是一本八卦书，主要内容是赫尔岑、赫尔岑妻子和一个无耻的第三者的纠葛。然而看完后我的想法却是，19世纪的那些人，居然那么生活过，和崇高、虔敬、正直、善良这样的品质这么接近过。不过，大概是我自己太低了。
契诃夫《契诃夫小说全集》1、2、3、4，上海译文，2003
★★★★★
契诃夫已经荣升为我的偶像了。刚开始看契诃夫的时候是为了排遣抑郁的心情，因此猜挑了十卷本的全集，而且阅读速度极快，大有一个月搞定的趋势。但是看到第3、第4卷的时候，变得开始容易在一个故事里低徊，逐渐舍不得起来。
留山羊胡、戴夹鼻眼镜的契诃夫，做的是短篇小说的绣花功夫，但是依然有阔大的心灵。
陀思妥耶夫斯基《罪与罚》，人民文学，1996
★★★★★
虽然部头很大，虽然听闻陀思妥耶夫斯基很难读，但是还是非常顺畅、非常迅速的读完了。作为小说来说，陀思妥耶夫斯基已经算是相当好看了，我觉得。
近来的文学趣味徘徊在十九世纪和俄罗斯，已经习惯了火车一样长的人名和复杂的昵称。然而读完《罪与罚》，我还是没有看到真正的“罪”。执信的人站在那里，一直在那里。
北岛《时间的玫瑰》，中国文史，2005
★★★★
好书。一直以来喜欢北岛的散文胜过他的诗。读完这本书，似乎诗歌的感觉又回来了一点。
北岛提到的诗人里面，我喜欢才华横溢的路尔迦。大概真正喜欢的是那种挥洒自如的态度——所以最后看到路尔迦如何面对死亡，就觉得非常的不忍。
而这个世界是吝啬的，我们永远缺失路尔迦的才华，却需反复面对他经历的死亡与惊吓。
布努埃尔《我的最后一口气》，广西师大，2003
★★★★^_^
其实我没看过他的电影。所以这样来读他的自传，其实是纯为消遣计。
这本书非常有趣。那个台湾译者的译笔也大大出乎我的意料，一反台湾译书常见的典雅路数，非常口语和平实，读来每每有林黛玉说的大实话那样的搞笑效果。布努埃尔和达利、布勒东、路尔迦都是熟人，所以也有很多八卦可供挖掘。布努埃尔也是个有才华的人，所以看得我差点怨念起来，天才就是它们从容不迫的理由么？还是他们曾经也惊慌失措、而年龄把他们打磨成了舒展的样子？
小泉八云《日本魅影》，鹭江出版社，2006
★★★☆
最近fan日本传统文化。这本书就是罪证。
小泉八云是个挺神奇的人。他本来是个美国记者，到日本游历，后来就娶了日本妻子、在日本定居，一度在东京大学英文科当教授，上课还颇受欢迎，搞得他的继任者夏目漱石同学压力很大，后来干脆就放弃当作家去了。日本的很多传说，都是小泉八云首先整理、写下，发表在国外的报纸上的。
《日本魅影》里的描述，给我印象最深的就是小泉八云刚到日本的第一天，看见满大街的招牌上的汉字，感到无穷无尽的由象形文字而来的美感。但是现在，我们好像都更适应各式英文体营造的“异国情调”了呢。
刘小枫《这一代人的怕和爱》，华夏，2007
★★★
刘小枫文笔真是一贯的不咋地，这是他的硬伤。文笔之外，思想也不如近年来有意思，所以我觉得这本书有点乏善可陈。
汪晖《旧影与新知》，辽宁教育，1996
★★★
看一看才知道汪叔叔也有当年文青的时候^_^回忆唐弢先生的文章很好。还有其他涉及8g的小文数篇，窃笑。
钱理群《周作人传》，十月文艺，1990
★★★★☆
老钱的功夫还是十分扎实的，资料很全、很翔实。
周作人对我来说，像一个不断失败的失败者。他有很多好的想法，也有很好的才华，但是就是一再的被命运玩弄。老钱说，这也是因为周作人自身没有脱去的庸俗。可是，谁又能真正脱干净这点庸俗呢。这不过是为他的失败找一个义正严词的借口罢了。
而人生也有可能是这样的。读书的时候想到这里，就觉得天更冷了一点。
茂吕美耶《物语日本》、《江户日本》，广西师大，2006
★★★☆
两本关于日本的八卦书。作者本人还有点意思，是个台湾长大的日本人，因此中日文都很好。因为自己的经历，想为中日交流做点事情，所以写了一系列介绍日本的书，还真的可以浅入深出，讲的虽然是简单问题，但是并不浮泛。另外，作者的中文程度确实不错，白话文写得通晓流畅，读起来相当舒服。
