真相及其敌人

真相及其敌人

???????????????????????????????????吴洪淇***译

本文原载于中国政法大学研究生学院学报《研究生法学》2008年第五期

?

???本次研讨会的主题是“真相及其敌人”，开场单元的主题是”证据法的目标”，我有二十分钟来讨论这些问题。我原来打算请一位伶牙俐齿的演员来宣读我的论文，这位演员过去曾参加过“周六晚直播”****并且能够在十分钟内将整本俄亥俄州哥伦布市的电话簿读完。当他看完材料之后，他觉得还是哥伦布市的电话簿要有趣得多，于是便拒绝了。[1] 因此，我别无选择，只能转而求救于莎士比亚似的自我安慰，至少有些时候“文贵在简”。也因此，为了直奔主题，我攫取了本次会议以及讨论事实价值的本研讨小组的题目，我打算分析一下从证据法的视角来审视的话，真相拥有敌人将意味着什么。为了让大家提前知道接下来的十九分钟我们将到达何方，我觉得我们将会得出一个多少有点古怪的结论，这就是真相并没有敌人，而不是另外一个结论：真相打败过其敌人或者被其打败过。沿着这一路线，也许还会有其它一些多少有些违反直觉的结论。让我们来看一看吧。

???很显然，本次会议和本研讨小组的主题都预设了这样一个前提：有一些东西被归属在真相这一名目之下，还有一些与此不同的其它东西被集体标注为其敌人。此外，它们——两个主题一起——暗示着证据法可以规制真相及其敌人之间的关系。的确，也许更为精确地说，这些题目暗示着真相是证据法可以追求的、相互竞争的多个不同目标中的一个。因此，我们需要问一问这些彼此不同的相互竞争的目标可能是什么？“真相”一词的涵义是什么？它们彼此之间是如何竞争的？

???在我的观点中，我将从最为简单的要点着手：什么是真相的竞争者？我们会议的组织者提供了一份冗长的单子，这张单子上包括了裁判的速度与效率、隐私的保护、促进当事人对事实裁定的满意度和公众对事实裁定的接受度（以及因此所带来的社会