解放军少将朱成虎指美若为台动武中国核武反击-----国内外媒体汇总报道
据外电综合报道，中国解放军少将朱成虎警告，如果美国在台海冲突时，向中国发动武力攻击，中国已准备好动用核子武器，向美国作出还击。
报道引述中国国防大学防务学院院长的朱成虎说：“如果美国将他们的导弹和定位发射系统对准中国领土内的目标，我想我们将一定用核武器予以还击。”
朱成虎是在一个为外国记者举行的会议上，发出上述警告。他补充说，中国的领土包括战舰和飞机。
“如果美国人决定干涉，我们就决定还击。我们中国人准备好西安以东的城市全部被毁，但美国人也要准备好数百个城市被我们中国人摧毁，”他说：“我们有能力把美国打成三流国家”。
报道说，朱成虎较早前警告，中国能够用长程导弹打击美国，但是他威胁在台海冲突中使用核武器，是近十年来中国高级官员鲜少使用的说法。
路透社向中国外交部询问，外交部发言人表示，这个说法是朱成虎个人说法，不代表政府。而国防部回应时拒绝就此发表评论，但表示朱成虎出席的这个会议是外交部举办的。
报道引述美国前议员说，这个说法和中国之前的说法不同。自从1964年中国爆炸原子弹以来，中国官员一直说，不会首先使用核武器。不过，朱成虎不是第一个谈到在台海冲突中使用核武器的可能性的官员。
美国前助理国防秘书Chas Freeman说，在1999年，解放军官员就告诉他，美国如果在台海冲突中介入，中国能够反击美国。
路透社引述中国外交部发言人说，他们正在调查这番言论。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
解放军首度声言：美倘因台攻华京核武还击 引起外界两极解读
太阳报16/07/2005
报道，解放军将领首度公开声言，为了台湾将不惜以核武反击美国！解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将向西方传媒表示，如果美国因台湾问题攻击中国，中国将使用核武还击，并准备为此付出东部大城市被美军摧毁的代价。朱成虎的言论引起国际社会高度关注，纷纷猜测中国是否将改变核武政策。
英国《金融时报》及《亚洲华尔街日报》昨日报道，朱成虎近日出席香港明天更好基金主办的一项活动时表示，若美国决定介入台海战事，大陆别无选择，只好作出回应。若美国因为台湾问题用导弹攻击大陆，解放军将考虑使用核武还击。
朱成虎强调属个人意见
朱成虎强调，虽然中国曾承诺不首先使用核武；而北京亦有心理准备，一旦决定攻击，将会受到美国报复，西安以东的城市，当中包括北京、上海、广州等主要城市，珠三角、长三角等经济支柱及人口最集中的地区可能被摧毁。朱成虎称，美国数以百计的城市亦将被夷为平地。
朱成虎再三强调，他的言论仅属个人意见，不代表中国当局及军方，但这已是解放军官员近十年来最激烈的言论。一九九五年时任解放军副总参谋长的熊光楷曾说，解放军可能动用核武攻击美国西岸的洛杉矶。二○○二年熊访美时，时任白宫安全顾问的赖斯向他指出，此说法美方无法接受。
朱成虎的言论引起外界两极的解读。有专家认为，朱成虎一直与美国有接触，他的言论或许是中国领导人有意发放的讯息。不过亦有学者认为，基於内地民众一直存有反美情绪，朱成虎的言论也许是一项合理的推论。台湾淡江大学美国研究所所长黄介正认为，朱成虎的谈话「极端不理性」，口头威慑的成分远高於可行性。
台湾陆委会对朱成虎的言论极重视，陆委会发言人盈隆昨日表示，朱成虎的言论完全暴露大陆***的狰狞、恐怖的面孔。他认为时至今日，大陆仍有人考虑使用核武，这样的言论应该被谴责。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台媒称解放军少将放话核武袭美触怒美国议员
据中国时报报道，中国国防大学防务学院院长、解放军少将朱成虎，近日在一场由中国外交部主办的官式简报会中，对参访北京的香港驻点外籍记者表示，如果中美两国因台湾问题发生军事冲突，「中国别无选择，只能动用核武。」他并警告说，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多城市，可能因此被摧毁。对此，美国众议员谭克多十四日发表措辞强烈的声明要求中国道歉，
在这项简报会上，记者的提问是：如果美国介入台海战争，中国将如何反应？朱成虎以流利英语回答：「如果美国将飞弹和制导武器攻击中国领土，我想我们只能用核子武器来反击。」在场记者说，朱成虎当时还明确表示，「所谓中国领土，包含中国解放军所属战舰及战机。」
这是目前为止，中国对美国发出的最明确核武威胁，但朱成虎说，这是他的个人意见。此前，中国解放军副总参谋长熊光楷在一九九五年曾私下威胁以核武攻击美国洛杉矶，引起美国政界哗然。
根据《金融时报》、《亚洲华尔街日报》、《纽约时报》等媒体报道，朱成虎还表示：「如果美国有心干预」，「我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备」，「当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁」。
对于中国威胁采行核武攻击的原因，朱成虎说，因为中国没有能力在一场传统战争中打赢美国。过去，中国曾明言「不首先使用核武」的核武使用原则，但朱成虎说，原则是可以改变的。现年五十三岁的朱成虎，毕业于解放军国际关系学院和国防大学，目前担任国防大学防务学院院长。他曾以访问学者身份在美、英等国客座研究。他二○○○年即曾在《解放军报》发表评论文章威胁美国说：「中国不是伊拉克」，鹰派立场十足。
朱成虎说，这只是他个人评估，并不代表官方立场。他并认为中美将不致走向战争。但在美国国防部发表中国军力报告前，及中海油并购优尼科关键时机，此番讲话必然带来冲击。
对于朱成虎说法，中国国防部不愿评论。中国外交部初始表示，朱成虎已明言，这些言论只是他个人意见；稍晚，中国外交部又表示将继续深入调查此事。
针对中国将领扬言要以核武对付美国一事，美国众议员谭克多十四日发表措辞强烈的声明要求中国道歉，同时要求中国立即对发言不当的将领撤职查办，也要求中国公开宣布放弃对台动武。他并为此致函中国驻美大使周文重。
联邦众议员谭克多（共和党，科罗拉多州）立即发表声明并致函周文重，表达强烈愤怒。谭克多指出，这种话让人很难相信是出于现代国家的高级官员之口，「尤其是这个国家正筹办奥运会」。
谭克多表示，美国在一九七九年与中国建交时，预期中国会遵守承诺以和平方式化解台海争议，可是现在中国先是制定《反分裂国家法》，然后又是朱成虎杀气腾腾的谈话，不禁令人质疑中国当局的诚意。如果中国继续「走这条毁灭性的道路」，「我相信美国会被迫重新考虑与贵国建交的决定」。
谭克多向中国当局提出几项要求，第一，谴责朱成虎，并立即收回朱成虎的谈话。第二，把朱成虎撤职查办。第三，正式为朱成虎的谈话向美国人民致歉。第四，公开宣布放弃对台动武。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
朱成虎将军放言“核攻”的话外玄机
中国国防大学防务学院院长朱成虎少将日前在会晤来自香港的一个记者团时说，如果华盛顿军事介入台海冲突，中国可向几百个美国城市发动核攻击。一石激起千层浪，中国将领这种前所未有的强硬姿态引起外界强烈反应，美国某议员当即致函中国驻美大使周文重，严厉指责朱少将以“核攻”威胁美国；美国国务院发言人第二天作出反应，称朱成虎的说法“高度不负责任”。次日，中国外交部发言人表示，朱成虎的讲话反映的是他个人的观点；与此同时，外交部发表声明称“中国绝不容忍台湾独立，而且不允许任何人通过任何方式把台湾从祖国分裂出去”。国际舆论及中国民间对朱将军言论的抨击、猜测之声，至今不绝于耳。但是，由于评论者对中国政治运作的内部机制及中国当前的国际处境缺乏明晰观照，种种议论大多流于隔靴搔痒，不能中其鹘的。
有一点是肯定的，在现行体制下，朱成虎的讲话绝非情绪宣泄，而是深思熟虑的动作；它也绝不仅仅只是“反映他个人的观点”，而是在执行官方某种布署。作为现役高官，朱成虎们并非不可拥有与官方立场不同的个人看法，但这种看法不会在面对境外媒体的敏感场合公开发表。象刘亚洲那种“务虚”言论已引起外界众多猜测，更何况是在这种可能引发中美关系重大风波的现实问题上？
一，朱成虎讲话负有何种使命？
从朱成虎讲话内容看，无非是在台海问题上对美国发出核威胁，阻吓其军事介入台海冲突。这一警告毫不新鲜，中国军方高官早已作过类似警告；即使无人警告，美国决策层在判研是否“军事介入台海冲突”时，也不可能不想到这点：谁都知道中国为什么要研发核武器，美军如介入台海冲突，形同中美两国正式开战；战略核武器作为中国唯一可能有效反击美国的手段，不可能束之高阁。既然二战后期已居绝对优势的美军为避免自身伤亡、加速战争进程都可以扔下原子弹，在常规战争中处于绝对劣势的中国先启核武并不令人意外。先启核武虽然违背了中国历来宣称“不首先动用核武器”的立场，但美国如军事介入台海冲突，已公然违背国际法准则、践踏中美三个联合公报原则，此时中国因势变通修改自己的核武政策，又算得了什么？
既然对这一点彼此已心中有数，还有什么必要将它提到桌面上来、授人以柄，加剧中国方面所不愿见的中美紧张？显然，朱成虎讲话，不是讲给早已心知肚明的美国决策层听。有美国国防官员称，朱成虎讲话是向所有亚洲国家发出信号，表示中国并不惧怕美国的军事力量--这种说法同样是强为之解，中国发出这种信号毫无意义，只会被视为虚张声势。
站在中美关系大局上作俯瞰，朱成虎讲话很可能标志着中国在与美国较量的策略水平上已上升到一个新层次。这种策略提升源于对美国国内政治运作机制认识的提升，与中国不同，美国并非单一权力即能作出重大决策的国家，政府决策不但受立法机构、党派政治层层制肘，而且必须接受舆论监督，争取民意认同。从根本上说，没有民意的支持，美国政府难以实施任何重大举措。在前年的伊拉克战争前，美国政府就是通过炮制“大规模杀伤性武器”及“9.11与伊拉克有关”等“错误情报”误导民众，从而赢得民意发动战争。民主美国在作重大决策前，一定要造成民众认同，但这种认同不能通过强迫形成，只能通过信息诱导。由于美国政府无法垄断开放社会的全部信息，别的势力也能利用信息影响美国民意。当人心成为战场时，围绕对美国政府决策具有举足轻重影响的美国民意，心理战将层出不穷。
朱成虎讲话标志着中国将积极而巧妙地参与这一场异时空的人心争夺战。毫无疑问，如果将来美军介入台海冲突或主动发起对中国的军事行动，必须首先获得相当广泛的民意支持及认同。从伊拉克战争经验看，如果美国政客已决意动手，他们总能找到动手理由，没有理由就炮制理由。在按照西方价值标准定义的“道义”层面，中国政府无力与美国政府竞争民意同情；但是，如果美国人民已充分认识到对中国的军事行动所可能导致的严重后果（核战对他们自己的严重伤害），他们会倾向于不以战争作为解决问题的手段，阻止政客们发动战争。美国决策层如果已决意动手、冒险以求一逞，他们必然尽可能扭曲事实真相，弱化军事行动后果的严重性，骗取民意支持。因此，对美国民众的信息传播越早越好；如果已处在对立状况下，美国民众可能因为逆反心理不信任中国方面发出的信息。越早让美国人形成中国“不惜核战”的印象，潜移默化下可能根深蒂固，到时即可增加美国政府扭曲信息、愚弄民意发动战争的难度。
及早介入，未雨绸缪，侧面出击，这充分反映了中国决策层对美国政治的深入认识及对中美态势的清醒把握。
二，为什么是“个人观点”？
在及早介入心理战的基本方针确定后，剩下来的问题是怎么实施，怎么避免副作用。公开以“核攻”威慑美国，这既与中国长期坚持的“不会在发生冲突时首先动用核武器”立场不符，又表现出对美国的强烈敌意，与中国欲继续谋求中美缓和的主旋律不符。因此，这种观点不能直接以政府立场宣示，只能以形式上的“个人观点”、实质上的官方立场传递。发言者必须具官方身份，但又不能在第一线正面位置上，这样既可清晰传递信息、不易遭人误解，又不会惹出大麻烦；发言场合也须斟酌，既不能在官方正规仪式上，又不能在纯私人场合，只有在有境外媒体介入的类似学术研讨活动中，声音才既不会被湮没，事后又可撇清。
实际上，这种以“个人观点”传递官方信息的方式，是西方国家惯伎。西方民主社会由于官员言论不必强求一致，形成了多元表达、多向出击的机制。这种多向度、多层面表达不同信息的机制，具较高灵活性，能完成复杂的外交动作及信息表达，达到多层次的复杂目的。在这方面，中国才刚刚起步。在军界制造一些“杂音”，让外界以为中国存在一个“鹰派”，让他们表达中国政府不方便直接表达的一些信息，这是一种成功尝试。这样不但能够做到“该硬的时候硬，该软的时候软”，而且能够在同一时间表现出“该硬的地方硬，该软的地方软”，改变一直以来中国政府只能发出一个声音的僵硬、被动状况。之所以选择军界，很可能一方面是因为军界内控严密，不易出差错；而且它相对封闭，外人难近虚实。另一方面，军界离实际的政经操作较远，他们的强硬姿态不会给对外交往造成太大实际困难。
正因为要玩这种游戏、要向美国人民传递明确信息，因此中国外交部发言人没有立即公开否决朱成虎“核攻”观点，而是含糊其词、避重就轻，给外界留下消化的时间。有人以为，美国议员生气了，后果很严重--其实，不管有没有朱成虎讲话，美国政客对中国的批评、指责、愤怒照样时时发生，“中国威胁论”照样甚嚣尘上。在某种意义上，这正是美国政府利用多元化私人表达渠道向中国施加影响而自己无须承担后果的一种方式，不理它、当作没听见就对了。
三，为什么是现在？
既然中国已找到一种及早介入美国民众心理、影响其舆情、进而牵制其决策的手段，为什么现在才使出？这一问题绝非无关紧要，由此可推导出对中美关系现状的清醒判断。
1990年代冷战终结后，中国遵循邓小平“韬光养晦”的教导，一直试图“融入主流国际社会”。在这一过程中，中国采取的是“尽力迎合”姿态，除政权及其稳定不容摇动外，一切都可尝试“与国际惯例接轨”；积极加入WTO，就是中国奋力迈出的有去无回一步。这其间，中国积极靠拢美国犹恐不及，当然不会想到还要玩什么小动作。经此数年努力后，克林顿终于承认中国“战略伙伴关系”地位，至此主流国际社会的大门中国可说已迈进去一只脚。但就在此时，2000年小布什当选，风云突变，美国针对中国的“遏制”行动处处升级，中国徒感压力倍增。在长期无准备下，勉强维持面子不失已难能可贵，一时间难找到主动柔性出击的具体方略。
9.11带来转机，为修复中美关系提供了天赐良机。中国虽然还心怀疑虑，担心美国会不会再象冷战终结后那样过河拆桥，但毕竟心存侥幸，希望从此开辟中美关系新篇章；何况中国除此外也别无更佳选择，总不能自己争取成为美国打击的首要目标吗？中国积极投入“全球反恐”、积极斡旋朝核危机，为美国反恐大业出力不少，纵无功劳，也有苦劳。伊拉克战事结束后，中国对美国“观其言，察其行”，冷静观察它到底打算如何对待自己，此时可说已是中美关系维持实质良性的最后机会。
但是，美国的系列动作很快粉碎了中国尚存侥幸。年初小布什在再次当选的就职演讲中宣称：“合众国的政策是寻求和支援世界上所有民族的民主运动和民主机构，以期实现在世界上根除独裁的终极目标”，这意味着美国在“反恐”尘埃落定后已准备将战刀指向新目标。借口，总会有的，意识形态就是最好借口。
中美两国的战略冲突是新兴大国与老牌帝国在全球既定资源利益格局下的必然，它既不会因中国“积极融入主流国际社会”的姿态而化解，也不会因中国政治制度的转型而消失。从美国冷战时种种做法及冷战后对待政治转型的前苏东国家的态度看，政治制度与意识形态只是美国战略进攻的借口，美国不可能将别国的制度建设置于自身战略利益之上。美国之所以极力诱迫中国政治转型，目的是希望中国耽于内耗，无力对美国形成挑战。至于中国内乱会否导致社会秩序紊乱，使许多中国人基本生存陷入困境，这不是美国需要优先考虑的问题。消弭中美战略冲突的可能形式只有两个，一是中国国力急剧衰退，不再具有战略对抗能力；二是美国出现新的、更具威胁性的挑战者，如9.11。
在对美国不再抱幻想、明白一味小心谨慎无济于事、再怎么“韬光养晦”人家也不会放过你后，怎么应对美国咄咄逼人态势的问题即不容回避。当下，中美关系趋复杂化，既不是正面对抗，也不是真诚合作；既合作不缀，又磨擦不断。因此，中国对美国也须采取多层次、多向度的应对手法。既不能一味顺从，也不能正面硬抗；既要有利、有节，又要以柔克刚。正是在这种复杂局面的多重要求下，新型应对方式应运而生。它不但已成功运用在中美关系上，也以另一方式运用在近期麻烦不断的中日关系上。
身处当世，中国人既充满希望，又倍感艰辛。展望未来，如果没有美国的层层阻难，中国社会循良性轨道而进的希望很大，其它因素难对“中国崛起”构成重大阻碍。这也是美国不肯放过中国、死死盯紧中国的原因。中国若崩溃，必崩于美国的软硬兼施、步步进逼下。环绕中国的索链已越拉越紧，却还有不少中国人在梦想着准备享受美国赐予的自由太平！
商女不知亡国近，隔江犹舞后庭花。
——洗岩
《联合早报网》
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
朱成虎：
解读“核武”说法
外电断章取义
（香港讯）中国国防大学防务学院院长朱成虎表示，他日前有关中国对美使用核武的谈话“是有前提的”，外电某些解读是断章取义。
没有进一步说明
据《大公报》昨天报道，朱成虎并未对有关讲话作进一步说明。
外电日前引述朱成虎在对《金融时报》和《华尔街日报》的简报中说，如果美国因台湾问题攻击中国，中国准备使用核子武器对付美国。
有关报道引起广泛的关注，中国外交部过后说，这是朱成虎的个人看法。
亲北京的《大公报》说，朱成虎曾任中国国防大学战略研究所副所长，转任防务学院院长后，主要从事行政性工作，他的言论应属个人观点。
报道也引述中国军事评论员李云生的话表示，中国的核政策是不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器；中国的核武器是“自卫的”，是积极防御的性质。
李云生坦承，中国军方和社会也在思考，当国家安全遇到最大危机时，中国应以什么样的方式应对。
他说，有些国家的精确制导武器威力已接近小型核武器，中国的核设施如果遭遇到这样的打击，也就意味着核战争爆发：“在这种情况下是会考虑使用核武器的”。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国难以真正与中国为敌
香港大公报/施君玉
美国国务卿赖斯于本月再次访华，这是她今年一月份就任国务卿以来第二次访问中国，也是在不到半年时间内连续两次踏上中国的土地。不仅如此，在赖斯来到中国的前后还有另外三位美国内阁成员相继访华，这确实是双边外交中并不多见的现象。有人说，美国高官如此频频访华，目的是加大对中国施压的力度，预示着中美关系的进一步紧张。另有人则认为，美国派出高官密集访华，表明美国谋求维持对华关系的强烈愿望。两种看法，孰是孰非，自然是美国政府最清楚。但综观美国对外战略的总体态势，至少从近期看，美国不会允许对华关系走向破裂，究其原因，一是这样做违背美国的利益，二是美国本身也并无资本与中国闹翻。
共同利益将两国绑在一起
中国改革开放走过了近三十个春秋，经济快速发展，国力不断增强，而因中国经济崛起而获益最多的国家正是美国。中美两国早已成为当今世界最重要和互补性最强的经贸伙伴，两国贸易规模达一千七百多亿美元。更重要的是，在中国的巨额外汇储备中，数千亿美元被用于购买美国的国债。实际上，中国这个“世界工厂”所生产的产品，不仅满足了广大美国消费者对价廉物美商品的需求，而且还将出口所得的钱填补了美国的巨额赤字。说得极端一点，有了中国人的辛勤劳动，才有美国人的尽情享受。虽然美国一些人借中美贸易逆差大做政治文章，但他们并非不知道美国实际上是真正的获利者，这就叫“占了便宜又卖乖”。中国只要抛出几百亿美元的美国国债，就可以将美国整得够呛。
在政治上，中国近年来虽然实力不断增强，但丝毫没有损害美国的半点利益。相反，在许多涉及美国利益的重大国际问题上，中国处处采取公正、公道的立场，从不与美国对着干，而是能照顾的尽量照顾美国的利益。仅举一个例子，朝核问题本来主要是美国和朝鲜之间的争端，但美国自己解决不了，要求中国出面帮忙，中国看在美国的面上，花费了不少的外交资源，建立了六方会谈的外交平台。
可见，无论是经济上还是政治上，中国在崛起过程中所发挥的作用对美国而言，都是积极和良性的。中国谋求发展的目的不是要和美国搞争夺，更不是要取代美国，而是追求全中国人民都能过上富裕、和平的生活。
中国战略空间不逊于美国
随着中国的崛起，美国一些人从保守主义理念出发，提出要遏制中国，甚至把中国作为假想敌。从政治学的角度看，这本不值得大惊小怪。但是，美国如果真的要以中国为敌，实施起来困难太大，成功的可能性微乎其微。
若与中国为敌，美国必将丧失在中国的巨大利益，而其他国家必然会“趁虚而入”。为攻打伊拉克，美国挖空心思制造各种藉口，但仍遭到国际社会的强烈反对，一些传统盟国与美国分道扬镳。要与中国这样一个在国际上“遵纪守法”国家为敌，美国更不可能赢得国际支持。美国要将中国塑造成敌人，很可能反而使自己“身败名裂”。
此外，如果美国真的要与中国闹翻，中国的战略回旋余地也许不比美国小。美国在冷战时期所依赖的军事集团已难以发挥作用，而中国进行纵横捭阖的空间却更为宽广，中俄的战略合作就是一个很好的例子。诚然，中美关系不可能一帆风顺，更不会取决于几个高官的来访，美国绝不会放弃对中国的遏制战略，但要与中国为敌，或阻止中国的发展，美国恐怕始终会感到力不从心。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对霍金斯先生言论的一点看法
读了“资深防务问题分析家”
霍金斯先生对朱成虎将军言论的一番自我感觉非常良好的回应文章后，作为一个普通的中国人，我觉得这位“专家”的水平令人实在不敢恭维。霍金斯先生，看来您根本不了解中国人，或者说您非常了解中国人——这篇文章与其说是为了吓唬中国人，不如说是试图安慰美国人。
诚如您所说：“一般有理性的人都希望人们能够和平共处，并为自己和下一代谋求更美好的生活”。不过这个世界上总有那么一些国家，或者我们干脆直截了当的说，美国从不希望这个世界的人们能够和平共处。否则的话既然中国的国会从没有通过什么与《夏威夷关系法》，那么我也看不出来你们一边承认台湾是中国的一部分一边又炮制《与台湾关系法》是不是与中国和平共处所必需的。所以联想到美国的所作所为，也不得不让我们回到您所“顿悟”的现实——世界和平不是理所当然的事。
霍金斯先生看来也承认朱成虎少将的讲话是有前提的，这个前提正如您所复述的原话，一旦因为台湾问题同美国发生战争，中国才将使用核武器对付美国。换句话说，台湾是中国的没错吧？我想美国政府没意见，文明世界绝大多数国家也没意见的事情，霍金斯先生就没有必要否认了吧？中国的合法政府要在中国的领土上打一场维护统一，制止分裂叛乱的战争完全是中国的内政，看来与美国没有必要发生任何冲突嘛，怎么霍金斯先生马上把朱将军说的如果变成现实了呢？不过霍金斯先生后面马上赤裸裸的将美国的立场搬出来了，请看——“华盛顿对台海局势的立场是非常简单和直截了当的：如果中国攻击台湾，美国将会帮助台湾自卫，这包括在必要的情况下进行核战争”。请注意“如果中国攻击台湾”这句话，也就是哪怕台湾“独立”中国也只能接受现实，不能选择武力。多么霸道的行径，但是霍金斯先生您和您的国家未免太自信了吧？如果美国政府认为自己能够在任何情况下协防台湾成功的话，不妨下令让你们的台独奴才现在就孤注一掷，看看中国是不是伊拉克、南斯拉夫那样的角色？会不会比50年前和现在的朝鲜更令美国头疼？
霍金斯先生用看起来恨铁不成钢实际却是幸灾乐祸的语气说：“看来我们就别再谈什么中国的‘和平崛起’了”。谁都知道美国压根不关心中国的崛起方式，美国关心的是中国怎样才能衰落。霍金斯先生，我说的一点没错，您的自我感觉不但良好，而且甚至有些自负了，我可以明确告诉您，不管采用什么方式，中国肯定会崛起，中国是否选择和平的崛起方式完全取决于美国人的态度，美国人的态度能够影响中国的崛起方式但很遗憾影响不了中国崛起这样一个事实，也许您很不情愿，但是还是尊重事实吧。
不过霍金斯先生您唯一聪明的地方就是看穿了朱成虎的谈话绝对不是纯属“个人意见”。并且有足够的理由相信“朱成虎并不是唯一持有这种看法的中国高级官员”。我因此为您和您的国家感到幸运，如果您和您的国家真的把这看成是个别人的虚声恫吓，那我想您文章开头讲的“为自己和下一代谋求更美好的生活”的愿望恐怕还真的要泡汤了。
其实霍金斯先生的自负和自我感觉良好集中体现在他对核战争后果的狂妄和无知，霍金斯先生说如果台湾宣布独立，中国将会对台湾动武，如果美国协防台湾，中国使用核武器“结果将会适得其反，美国将会作出强有力的反击，使中国蒙受严重的破坏”。
“我不敢想像后果将会如何。我喜欢和欣赏的上海将会从地面上消失，将于2008年主办奥运会的世界级都市北京也将不复存在。更重要的是，我将失去一些我非常关心的中国朋友”。——霍金斯先生“忧郁”的说。Oh,my
god!我好怕怕啊，霍金斯先生您吓着我了，外面风大小心闪了舌头。您大概以为中国人没有您的想象力丰富吧？我现在怀疑您要么压根不知道朱成虎将军说了什么，要么就是您地理知识太匮乏，不知道朱成虎将军所说的“中国做好了西安以东的所有城市变成废墟，但是美国也要付出几百座城市从地图上抹去的代价”的那番话中西安以东的城市包不包括北京和上海？霍金斯先生您这么无知也就算了，干什么以为中国人比您还无知？还要您专门告诉我们注意这一点？霍金斯先生您心虚了不是吗？在全世界，当然也包括在朝鲜、越南战无不胜的美国军队既然能如此自信，谈笑间就能让北京、上海灰飞烟灭，干什么还要一再提醒中国人注意呢？我没您那么无知，起码我知道如果美国落杉叽以东的城市都变成废墟的话，那么纽约、芝加哥、费城、华盛顿恐怕都得让我万般“忧郁”、“伤感”一把了。我也知道如果几百座美国城市从地图上被抹去的话，您的国家恐怕就没有超过30万人口的城市了。届时别说保持一流国家的地位了，恐怕三流都没得当，万一一不小心引起核冬天造成人类灭绝，在现在是件大事，不过比起地球的演化史就太微不足道了。既算你我两家用核弹把地球引爆了，与太阳系是大事，与宇宙来说等于什么事。
霍金斯先生您知道对于美国人民来说您是在犯罪吗？朱成虎将军起码还考虑和权衡了西安以东的城市全部变为废墟的后果，而且公开告诉了我们的人民，并得到了象我这样普通民众的支持。但从您的文章中美国人民得到的结论却是他们可以在家里欣赏上海遭受核袭击的实况，而纽约照样可以歌舞升平，他们或者可以不必承担干涉中国内政的后果，以此来减少战争贩子发动战争所遇到的阻力，您企图欺骗您的人民来达到您和某些政客的卑鄙目的，所以我鄙视你！
为此我郑重警告霍金斯先生，您和您的国家最好当心点，挑战中华民族的核心利益是非常危险的玩火行径！这话怎么理解都不过分，为自己的东西和别人同归与尽和为与自己毫不相干的东西去跟别人同归于尽哪个值得不用计算都知道该怎么办。当然如果美国人民认为阻止中国统一就是他们的核心利益，那要另当别论。至于中国有没有核平美国的能力，您心里最清楚不过，倘若非要学那被煮熟了的鸭子——单单嘴硬就没什么意思了。
最后，还是借用您的话来给这篇文章做个结束：中国对台海局势的立场是非常简单和直截了当的：如果台湾独立，我们将使用非和平的手段坚决予以粉碎！如果在这一过程中发生美国协防台湾，中国将会在必要的情况下进行核战争。
当然，我亲爱的霍金斯先生，为了大家好，我也希望这样的情况（台湾独立，或者美国干涉中国统一）不会出现。
一个普通的中国人，不是防务问题专家。
《联合早报网》
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
驳“朱成虎关于核武器的狂言”一文
本人长期研读中美关系和台海问题的报告和新闻，对中美台关系也算是略知其详，现读过美国资深防务问题分析家Charles
F. Hawkins先生关于“朱成虎关于核武器的狂言”一文，发表个人不同的看法。
文章说，中美两国如果因台海局势变化而引发战争，引用解放军少将朱成虎说过的话“美国如果干预中国解决台湾问题时，中国会使用核武器”，还说有这样的想法如果真的付诸行动，结果将会适得其反，使中国蒙受严重的破坏。我认为经过多方军情的研判和各方的军事实力角度出发，朱成虎少将发表此类表态未必过分，中国人在几千年以来是以“儒雅”自居的，从不与邻为敌，从不树敌好斗，所以在国际上一向给人一种较软的一面，所以朱成虎少将发表此言无疑为中国人在国际上为中国人争回一口气，让某些国际霸权主义国家也看到中国人并不软弱，再熟睡的狮子也有清醒的时候。
另一方面，该文章还说，中国将蒙受严重的破坏，当然，我不否定中国会遭受美国的报复和反击，但我想提醒这位作为美国资深防务问题分析家的作者先生，可别忘记中国人向来是比较含蓄的，比如拥有某些特别的武器或先进的技术向来是不喜好外露的。国用适当的手段解决自家里的问题，美国如果来干预，当然不合理也不能让中国人所能接受的，必然遭到中国人的反击，在此我想强调的是，当美国真的敢来干预中国解决台湾问题时，中国未必开始就使用核武器，可能先要打场硬仗，但随着战争的深入和走向全面战争的趋势时，中国可能就真的会用核武打击美国，可想而知，一个力气并不大的人在挨一个肥大的“大力士”打，且打不过他时，这个人肯定会用尽所能来保护自已，这是很理所当然的事情。说到这里，你也别为中国担心，也勿为那位所谓“美国资深防务问题分析家”说的话而担心，假如中美真因核大战开始后，有知识的人都会了解到一个事实，中国幅员辽阔，有十几亿的人口，国民经济还是传统型发展状态；而美国不足三亿，美国东北部大西洋沿岸城市是美国经济的核心地带,制造业产值占全国的30%，对金融网络依赖性很强，这两种经济特征相对比，一旦在两个大国之间引发全面战争，中国只需打掉美国西岸的的几个大城市和主要金融中心，美国的经济是承受不起的，美国经济或许会瘫痪或倒退几十年，而中国或能面临重大损失，但比起美国来明显是利大于弊的，反而中国经济倒退后的综合国力更接近美国了。
文章又说，美军太平洋总部会制服中国，我想这位老兄也太小看中国的军事实力了，真是一叶障目阿！
别忘了，当年日本横行霸道地入侵其他国家时，美国扔两颗原子弹就能让日本无条件投降了。同样道理，当太平洋美军总部入侵或进攻中国时，中国可能同美国进行全面战争，当中国感到形势不妙时，谁能保证中国不会扔几十颗原子弹到美国东北部的西海岸和主要金融中心，美国还会继续打下去了，中国从来未让外人征服过的。
最后，我想说的是，全世界的人民都不想再打仗，不想再次面临第三次世界大战，中国人民也一样不想打仗，中国从来都强调无论现在还是未来都不称霸，中国人是最和谐和友善的，这是我几个外国朋友口中说说出来的，除非是国际霸权者把中国逼急了。在此，祝愿全世界人民都和平共处，一方有难，八方支援，各国充分发扬人道主义精神，不以国大称霸而自居，不以国小人穷而自卑。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
核武制美：解放军台海战略转向？
据东森新闻报报道，中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将一席有关「若美军干预台海冲突，中国应动用核武反击」的言论引起国际瞩目。朱成虎的言论显示，过去有关中、美因为台湾而爆发的冲突将是局部战争的假定可能必须修正，更意味着至少在人民解放军内部，有股势力主张应该扩大冲突，以吓阻美国寄望透过有限战争的方式成功干预台海。
朱成虎是在对来访的驻香港国际媒体简报时，发表上述谈话。他以流利的英文表示，他相信中国政府现在面临修正「不首先动用核武」政策的内部压力，藉以向外界表明，中国为了捍卫台湾的主权，不惜动用最具威力的武器。
朱成虎强调，战争的逻辑就是，「弱势一方需要尽最大努力来击败强势敌手」，「我们没有能力与美国进行一场传统战」，「我们赢不了这种战争」。朱成虎还说，如果美国用飞弹和导向武器攻击中国领土的目标，我想我们只能用核武反击。
尽管朱成虎宣称他的言论只是个人意见，也不意味他预期中美之间会爆发冲突，但他强调一旦美国决心干预台海，中国将会坚定作出反应；「我们中国人会为西安以东所有城市的毁灭做好准备，当然美国人也必须准备数百座城市会被中国人所毁灭」。
中国外交部14日先是表示朱成虎将军的说法不代表政府，一位发言人稍后又说外交部正在了解此事。中国国防部则不愿发表评论，只说朱成虎发表谈话的场合是由外交部所主办的活动。
中国在1964年首度进行核武试爆，之后即宣布除非遭受到核武攻击，否则不会率先动用核武。朱成虎的言论显示，解放军内部出现应该放弃不率先动用核武政策的声浪。
1952年出生的朱成虎是安徽当涂人，向来被视为解放军内部的鹰派。他的不惜动用核武言论，显示解放军内部可能有股势力主张，若在台湾问题上与美国开战时，中国应不惜扩大战争规模，不要重蹈前苏联和美国在各地进行传统战，结果反而使自己瓦解的覆辙。
朱成虎不是第一位倡言要动用核武的解放军将领。在1995年，现任解放军副总参谋长的熊光楷就曾告诉来访的美国国防部官员说，中国会考虑在台湾冲突中动用核武，美国人应该担心的是洛杉矶而不是台北。根据朱成虎自己表示，他也曾向前阵子来访的前美军太平洋指挥部司令布雷尔等美国官员表达过他自己的意见。
朱成虎的谈话正值中美关系的敏感时刻。根据美国国防部的消息来源指出，即将出炉的中国军力报告，其内容将比以往强硬。据了解，报告将首度列出五种令美国忧心的情境，这些情境将是未来几年中国对美国形成的重大挑战。这份报告中其他的细节还包括中国军事演习的新资料，以及熊光楷的威胁言论，并且还会有图表和地图显示中国飞弹和武器的射程。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
闻朱成虎将军受申戒有感
去年六月，朱成虎将军一席访问谈话，惊震美国朝野上下，全国舆论哗然，竞相谴责其出言不逊，有碍中美关系之正常发展。甚至有数位美国会议员，要求中国政府，将朱将军立即撤职查办，捉拿归案，而中方则以朱将军之言论纯属个人观点，不代表国家立场，轻描淡写带之过去。未料二周前，中国政府突然宣布朱将军受记过一次处罚，一年之内，不得升迁。新闻发布後，未见美政府官员，参众议员，或舆论界有任何反应。中国网友们亦是一遍沉默，不见有人撰文为朱将军申冤辩白。
六月前，朱将军接受访问，郑重宣称，如中美因台湾问题，发生军事冲突，中国领土，包括其所属舰艇飞机，一旦遭受美国攻击，中国将会动用核武器以自卫反击。朱将军警告，中国已做好牺牲西安以东所有城市之心理准备，奉劝美国也应有牺牲数百座城市之心理准备为相应。朱将军之谈话引起全球华人之共鸣，博得如泉涌般之佳语好评。中国网友们之反应尤为中恳执着，视朱将军为民族英雄。盖自一八四零年鸦片战争以来，中国受尽西方及日本之掠夺蹂躏，一度沦为次殖民地，遭瓜分之危。百余年间，中国人生命，财产，领土之损失为人类历史之仅见。幸国人自觉，推翻满清，建立共和，自力更生，惨淡经营迄今，已略复昔日大国之规格。然近三十年，国际局势险恶，对中国之和平崛起，虎视眈眈，百般阻挠，以美日为最。而同期内，中国有求於外资，高科技，及外国市场，因之以
"韬光养诲"
之策略，虚与蛇尾，与外邦周旋。因之一切外来之诬蔑毁谤，歧视傲慢，阻挠刁难一盖淡化处之。但长久积淤胸中之委曲悲愤，令国人难以承受。此次借朱将军一席谈话，心中怨气一扫而空，痛快之至。
朱将军之谈话，在美掀起轩然大波，乃意料中之事也。自苏联瓦解，美以全球独一无二超级强国之姿态，恣意任性，横行霸道，视国际法律为儿戏，达十余年之久，无人敢过问。正如土豪恶霸，横行乡里，鱼肉乡民，唯我独尊。如今朱将军警告美国勿以武力涉入台海争端，自然引起美国脑羞成怒，朱将军说出有史以来，无中国人敢对美国所说之威胁言论，美国如无激烈反应，则有损其国际声誉。美国之激烈反应中，带有惊讶及恐惧之心。其无能之中央情报局未能探出，中国已拥有足以毁灭美国百余座大城市之核武器攻击能力。惊心悼胆之余，唯有破口痛骂朱将军，点名中国政府，严惩朱将军而快之。美国之恐惧，有其依据。盖朱将军，拥有博士学位，颖慧仅慎，为现今中国不可多得之少壮上乘将领人才。其此番言谈，收一语扭转乾坤之效，必获中央授意而行之也，而绝非个人之狂言疯语。
鉴于近数年，美日加紧勾结，欲以武力介入台海争端之趋势，日益明朗，中国乃借朱将军之口，非正式传递中国将以核武器扞卫其领土之决心。朱将军之一席谈话，笔者认为，已收到下列之效应﹕
（1）配合反分裂法，促使美方修正其对华全盘战略方案；由蓄意敌对，渐变为战略对话。美国防部长奉命前来，探中方核武器之虚实，乃有参观二炮之安排。返美後，其一贯反华之言论，亦趋渐温和。中美军事交流加强。其後中美暗中联手抑制台独漫延。朱将军一席谈话，胜过百万雄兵，也不为夸大。
(2）朱将军谈话亦暗中警告日本勿冒然武力介入台海争端，侵犯钓鱼台及东海天然煤气区主权。日本虽声色俱厉挑衅之，并高唱中国武力威胁论，勾结台独分份子，狼狈为奸，此为做秀大於实质。其心中洞然明了中国不惜以核武器扞卫领土之决心。
（3）中国不惜以核武器扞卫领土之决心，必然会阻止美日冒然武力介入台海争端。无外援，则台独将坐以待毙而无法兴风作浪，祸国殃民。此之所以近半年来，台海局势趋于平静主因之一。
（4）朱将军对美日之警告，激起全球华人无比爱国，自觉，自豪，自尊之热忱。深信中国将不会，也更不可能，再被他国欺侮蹂躏。此一剂强心针为中国人找回已失去数百年之自信心。其影响深远至大。
朱将军发表谈话迄今近半载，突受申戒，细分析之，不足为怪。盖美国从未受过，中国现役高级将领，对其以核武器为反击之威胁言论。朱将军为破天荒第一人。美国视之为奇耻大辱，有损其国际声誉，因之事後与中国暗中较劲，施压力，务必惩罚之，方能讨回其颜面，及杜绝今後类似威胁美国言论。鉴於中美关系之冷热好坏，牵动全球之安危及中国之和平崛起。如因朱将军谈话，而惹起中美争执不下，美很可能会借题发挥，在纺织及钢铁进口，能源，台海争端，美日关系，人民币升值，人权等等问题上，给中国添多麻烦，则极为不符合中国长远利益。因之原则上，中国同意惩罚朱将军，但惩罚之轻重，理由又为何？又如何摆平，国人不愿屈服於美压力下之心态？中国内部颇有争议。一切颇费周章。鹰派主张不接受美方要求，反而应褒扬朱将军，鸽派则持相反意见。双方坚持达数月之久，直到二周前，才妥协定案，从轻发落之。
朱将军受惩罚，不出下列诸原因，不妨就此一一讨论之﹕
（1）身为中国现役高级将领，无权发表个人任何涉及国家战略政策意见。此理由恐无法成立。因为前後有刘亚洲，彭光谦等将军，公开发表类似中国战略言论，而未受到任何惩罚。
（2）所发表之意见，牵涉国家机密，或与国家现行政策相抵触。朱将军言论之所以惊震激怒美国，是因为透露中国核子武器俱备，将以牺牲西安以东所有之中国城市，换取美国百余座城市之攻击能力。此战略思构从未被美考虑过，因之可视为高度国家机密，现被朱将军透露，应得叛国罪名。但朱将军仅受记过一次。因之此理由亦无法成立。
（3）朱将军在众目睽睽之下，竟敢以核武器威胁美国，使后者丢尽颜面，必需惩罚之始能挽回其国际尊严。此为唯一可援用之理由。
寄语朱将军，不可因之而心灰意懒，盖公道自在人心。此次中美外交游戏，朱将军暂稍受委曲，功在国家，日後必会步步高升，飞黄腾达，继续为国效力。海外华人对朱将军，尤为寄以厚望。勉之！勉之！
张子同 美国加州
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
朱成武少将有关受到到美国攻击将以核武反击言论立刻引起了美国的震动。于是就有美国议员立刻嚎叫起来要求中国道歉！
可笑之至！首先这表明中国军方的强硬表态起到了应有的震慑郊果，让自以为是的美国好战分子领教到了中国的厉害。其次，这再一次显现了美国恶人先告状的无赖嘴脸！
朱成武少将有关核武反击美国并不是无事生非之举，这是有前提的。因为仅仅在二个星期之前，那个美国空军参谋长
莫斯利（Michael
Moseley）还正在大谈对中国发动全面进攻的计划，还在大谈需要多少的导弹才能消灭中国内陆的控制台、雷达系统、陆对空导弹基地、空军基地和军事指挥部！美国军人如此狂妄地大谈攻击中国的计划，那么中国军人大谈毁灭美国本土又有什么不对呢？
现在美国的议员先生竟然要求中国道歉，竟然厚颜无耻地对中国提出了四要要求：
第一，谴责朱成虎，并立即收回朱成虎的谈话。
第二，把朱成虎撤职查办。
第三，正式为朱成虎的谈话向美国人民致歉。
第四，公开宣布放弃对台动武。
这是多么可笑和荒诞的要求！美国没有任何权利向中国提出要求，相反应当是我们向美国提出四点：
第一，谴责美国空军参谋长 莫斯利（Michael Moseley），并立即收回莫斯利（Michael
Moseley）的谈话。
第二，把莫斯利（Michael Moseley）撤职查办。
第三，正式为谈莫斯利（Michael Moseley）话向中国人民致歉。
第四，公开宣布放弃对台独的支持。
只有美国做到上述四点之后，我们才会对朱成武少将提出一点批评。批评的原因是：他应当在美国空军参谋长发出对华战争狂言之后立刻回敬核武反击的言化，而不是等到二个星期之后才做出回击！
因此，朱少将现在只能被提升为中将而不能立刻被擢升为上将！
至于美国议员先生所希望的、在没有查办其空军参谋长之前就要中国政府批评朱少将，那是绝不可能的！否
