一篇很精彩的讲春节联欢晚会的论文--出自友人李主编
春节联欢晚会与国家意识形态的建构
春节，一个古老的沿袭的民俗，其最为本质的意义在于预示着新的开端。不论从日(阳)、月(阴)两方面讲，还是从天(阳)、地(阴)两方面讲，春节都是最为名副其实的开端。天地万物无非阴阳，所以春节也就成了一切的开端。也正是因为中国人对开端的重视，才造就了春节在民众心中神圣的地位。单从这个方面来看，春节与国家意识形态没有丝毫相关的联系，因为它仅仅只是新希望的象征，人们赋予它的最重要的意义只是希望在新的年岁里平平安安，团团圆圆。然而，当这种抽象的意义被刻意的用一种具体的仪式表现出来，并且是国家授权某一组织一手操作进行时，这一春节的物质承载体：春节联欢晚会便承担了某些政治意义。
先让我们看看两个概念。春节联欢晚会，表面上理解应侧重晚会，即为庆祝春节的到来而举办的一种活动的仪式。所谓国家意识形态，瞩目的不再是阶级本质，而是“共同利益”。它从国家的社会公共职能方面去揭示国家的本质，强调社会各个阶层的利益，强调从 “阶级利益”走向“共同利益”，强调国家超脱于所有阶级之上，具备了一种共同的公共性。由概念可以看出，春节联欢晚会作为一种表现性的公共活动仪式，正好符合了国家意识形态中“共同利益”和公共性的要求；再加之春节联欢晚会依托是情感的狂欢，借助于感情纽带，使人们在观看它的那一时刻不再诉诸理性的追求。国家利用它在特定时刻“真实”地想象某种关系，为人们提供意义，重构生活本身，进而将国家意识形态的熏陶融入其中，如此看来，似乎是再好不过的选择了。
首先看看传播者，历年的春节联欢晚会中主持人说的最多的一句话莫过于“国泰民安、国家繁荣昌盛”，原本是属于每个人、每个家庭的聚会被无形中上升到了国家的高度。虽说国为大家，但在这一过程中，那些对于春节最原始的情感如前面提到的对新开端的向往和团圆平安的追求逐步淡化，为人们提供了一个“共同意义”，强化了国家在人心中的重要性，有把民俗政治化的味道。再来看看受众，春节联欢晚会貌似是将全国乃至全世界的华人在同一时刻联系到了一起，但实际情况是什么呢？所有的受众在同一时刻成为了“电视人”和“容器人”，他们沉溺于电视提供的虚拟现实中，被联欢的假象所遮蔽，失去了属于个人的话语权，实际上已经成为了春节的旁观者，看着台上的演员尽兴的跳着。这样的快乐难道真的属于所有人吗？广大受众即不能决定晚会上的节目内容和顺序，也不能在晚会中表达自己的心情和喜悦，他们必须接受每个台都在转播春晚的“议程设置”的现实，跟随主持人的指引，在电视中感受虚拟的春节，沉醉于春节联欢晚会所营造的现代狂欢之中，并“自由地”走向国家对于意识形态中“大民族”的建构。最后来看看春晚的节目和内容。每年的春晚都会有一个不同的主题，这个主题不是大家集思广益的结果，也并不切合人们对春节的期盼，更多的时候是针对国家的大政方针，配合当前国家意识形态的建构提出来的。06年的主题是“爱与和谐”、07年的主题是“欢乐和谐中国年”、而08年的主题据悉是“盛世中国，和谐社会”。纵观这3个主题不难发现，06年国家领导人提出了构建和谐社会的方针，07年党中央构建和谐社会的战略方针全面推进，全国人民迎来又一个发展和进步的新时期。而08年奥运的到来，让中华民族更具荣光。这一时代背景，要求春晚从大的主题背景、创作意图到呈现形式，能够浓墨重彩地展示出欢乐祥和的盛世景观、科学发展的内在精神，因此才有了这三个具有传承性的主题。具体到每个节目上来说，歌曲大多具有鲜明的爱国色彩，歌颂新时代对人们的恩惠；相声小品更是通过“典型事件”的再现，讴歌一届届政府和国家正确的执政方针如中国入世、神五升空、申奥成功、抗洪抢险、足球出线等等。台湾问题在国家议程中地位显著，这使得台湾主题的节目在晚会中有特殊重要的地位。二○○六年春节晚会涉及此项主题的重要内容之一，是为送给台湾的大熊猫名字投票，这既是政治活动，同时也是重要的广告策划事件，希图通过在春晚上的宣传，深化一个中国，两岸和平统一的国家意识形态，但从本质上看，这一策划似乎与春节这一主题并无太多联系；二○○二年春晚时指出其刻意回避农民题材小品的现象，这是因为当时的“三农”问题已是社会危机，并因而成为话语禁忌。其后，中央政府逐步把解决“三农”问题列为政府工作的重中之重，媒体也逐渐出现大量“三农”议题的报道，二○○四年央视便宣称“三农话题”要进二○○五年的春晚，而二○○六年春晚关于农民工题材的小品则占了显著的位置和篇幅。创作者力图在意识形态上缝合城乡差别，它让乡下人称呼城里人，也就是他们的雇主为“兄弟”，为受众构造了一个并未完成的，虚构的城乡平等的“拟态环境”，让受众在不知不觉中接受了意识理念的灌输。
一个本应是全民参与的民俗节日，却让大部分人沦落成为观众，被动的接受别人的灌输，观赏着小部分人的狂欢；一台本应该反应民声民意的晚会，却只能够发出最主流的主旋律。国家控制，中央电视台垄断，使得春节联欢晚会越来越偏离轨道，远离群众。这几年，春晚改革，提出了“开门办晚会”，让各地方派出主持人同台亮相，相声小品的题材中出现了一些反应社会问题和群众呼声的内容，邀请一些大众喜爱的明星如周杰伦等倾力演出。这本应该是春晚的常态，但由于多年来春晚承担了太多的意识形态建构和政治宣传职能，使得这些理所应当的改革便让人们上纲上线到“迈向富强民主之路”的创举等等。在这个全球化冲击民主化的时代，在这个媒介市场化成为大众传媒发展走势的时代，春晚如果仍然坚持过多的担当国家意识形态建构的职责，它到底还要遭受多少骂名和责备，又到底还能走多远呢？请春晚还与传统民俗原本的意义，让作为参与者和市场主体的民众也能在春晚的舞台上高歌一曲把。 ！！！
