等咱中国强大了，全叫老外考中文四六级！文言文太简单,全用毛笔答题，这是便宜他们。惹急了一人一把刀一个龟壳，刻甲骨文！论文题目就叫：论三个代表！到考听力的时候全用周杰伦的歌，《双截棍》听两遍，《菊花台》只能听一遍。告诉他们这是中国人说话最正常的语速！阅读理解全是政府工作报告。作文就是申论。考死他们。口试就考唱京剧，实验就考包粽子.
一个真正的强国，是能够为这个世界制订，或曰可以参与制订规则的霸权国。请不要从传统的意义上去片面理解“霸权”一词。实际上所谓“霸权”者，其深意重在体现“权力、影响力、制约力”，而非人们通常所讲的“欺负弱小”、“弱肉强食”。从这个意义上来讲，我们中国一直所主张的“破旧立新”，即“打破旧有的国际政治经济旧秩序，代之以建立一个更加更正合理的新秩序”，所追求的目标和手段正是使自己变成拥有“国际制度构建权”的强国。
霸权是不是强权，关键在于看这种权力掌握在谁的手里。毛主席说得好啊，“***员不争个人的兵权，但要争党的兵权，要争人民的兵权。”同样道理，我们社会主义中国不过分计较自己的得失，但要为代表着绝大多数人类的第三世界争权益、争地位。你不参与竞争，就永远只能老老实实的在人家西方划好的轨道上运行，而类似某位国内高官的“再给洋人打20年工”、“中国要甘于做西方全球化低端链条”这样的谬论，就只会更加甚嚣尘上，肆无忌惮。大国崛起，从来都不是温情脉脉、和风细雨的曼妙之旅，在这个以弱肉强食作为现实存在基础的世界里，我们想虎口拔牙，异军突起，不争行吗？
至于人们所说的“以主要工业品产量来衡量是否强国”的标准，这对于任何一个有志于影响世界的霸权国来讲，都是不可或缺的雄厚基础。但请注意，绝非所有的大国富国都能够最终成为世界强国，为什么这样讲呢，有一个公式可以阐明其间的道理－－“霸权的真正实现＝综合实力 政治意愿”。这里的综合实力很好理解，具体说来就是我们通常所说的“经济、军事、科技、文化、人力等诸项国家实力的整合”，而这个政治意愿则比较特殊，它体现的是一国的政治决策力。举个例子，毛主席时代的中国，综合国力虽然不强，但在国际社会上却留下了“弱国不弱”的强悍本色，何也？这很大程度上就得益于我们领导层的出类拔萃与高瞻远瞩。不是有那么一种说法吗？美国人不怕中国军队现代化，就怕中国军队革命化（毛泽东化）！
同样的，为什么鸦片战争前的大清帝国，经济实力一度占到世界1/3，其家底不可谓不雄厚，但面对着区区数千人的英国侵略军，清王朝却一败涂地乃至割地赔款丧权辱国呢？说到底，还是由于清朝统治集团已经彻底腐朽没落，他们完全丧失了积极进取的政治雄心，没有敢于同外敌作坚决斗争的无上勇气，按照公式来看，在政治意愿基本等同于零的情况下，无论你的综合实力有多么强，最终的霸权地位都会无限的接近于极小化。中华民族的百年屈辱史、抗争史、复兴史，不正应验了这样一个铁的事实吗－－有志者，事竟成！
