等咱中国强大了,全叫老外考中文四六级!文言文太简单,全用毛笔答题,这是便宜他们。惹急了一人一把刀一个龟壳,刻甲骨文!论文题目就叫:论三个代表!到考听力的时候全用周杰伦的歌,《双截棍》听两遍,《菊花台》只能听一遍。告诉他们这是中国人说话最正常的语速!阅读理解全是政府工作报告。作文就是申论。考死他们。口试就考唱京剧,实验就考包粽子.
一个真正的强国,是能够为这个世界制订,或曰可以参与制订规则的霸权国。请不要从传统的意义上去片面理解“霸权”一词。实际上所谓“霸权”者,其深意重在体现“权力、影响力、制约力”,而非人们通常所讲的“欺负弱小”、“弱肉强食”。从这个意义上来讲,我们中国一直所主张的“破旧立新”,即“打破旧有的国际政治经济旧秩序,代之以建立一个更加更正合理的新秩序”,所追求的目标和手段正是使自己变成拥有“国际制度构建权”的强国。
霸权是不是强权,关键在于看这种权力掌握在谁的手里。毛主席说得好啊,“***员不争个人的兵权,但要争党的兵权,要争人民的兵权。”同样道理,我们社会主义中国不过分计较自己的得失,但要为代表着绝大多数人类的第三世界争权益、争地位。你不参与竞争,就永远只能老老实实的在人家西方划好的轨道上运行,而类似某位国内高官的“再给洋人打20年工”、“中国要甘于做西方全球化低端链条”这样的谬论,就只会更加甚嚣尘上,肆无忌惮。大国崛起,从来都不是温情脉脉、和风细雨的曼妙之旅,在这个以弱肉强食作为现实存在基础的世界里,我们想虎口拔牙,异军突起,不争行吗?
至于人们所说的“以主要工业品产量来衡量是否强国”的标准,这对于任何一个有志于影响世界的霸权国来讲,都是不可或缺的雄厚基础。但请注意,绝非所有的大国富国都能够最终成为世界强国,为什么这样讲呢,有一个公式可以阐明其间的道理--“霸权的真正实现=综合实力 政治意愿”。这里的综合实力很好理解,具体说来就是我们通常所说的“经济、军事、科技、文化、人力等诸项国家实力的整合”,而这个政治意愿则比较特殊,它体现的是一国的政治决策力。举个例子,毛主席时代的中国,综合国力虽然不强,但在国际社会上却留下了“弱国不弱”的强悍本色,何也?这很大程度上就得益于我们领导层的出类拔萃与高瞻远瞩。不是有那么一种说法吗?美国人不怕中国军队现代化,就怕中国军队革命化(毛泽东化)!
同样的,为什么鸦片战争前的大清帝国,经济实力一度占到世界1/3,其家底不可谓不雄厚,但面对着区区数千人的英国侵略军,清王朝却一败涂地乃至割地赔款丧权辱国呢?说到底,还是由于清朝统治集团已经彻底腐朽没落,他们完全丧失了积极进取的政治雄心,没有敢于同外敌作坚决斗争的无上勇气,按照公式来看,在政治意愿基本等同于零的情况下,无论你的综合实力有多么强,最终的霸权地位都会无限的接近于极小化。中华民族的百年屈辱史、抗争史、复兴史,不正应验了这样一个铁的事实吗--有志者,事竟成!