许霆案开始重审了，很多人都很关注此案，很多名律师，名教授，法学家都发表了对此案的看法。法律条文独一无二，适用观点各个不同。有人认为是盗窃，有人认为是侵占，有人认为无罪。。。。。。无论是认为盗窃还是侵占的，都经过了一番复杂的推理。其复杂程度，没有相当法学基础和折学功底的人，是看不懂的。有法学基础的人，看了也不一定都会占同的。做一个假设：如果认为许有罪属于盗窃和侵占的各占百分之五十。而且这部分人要有相当法学理论。这说明什么问题呢？说明在这个个案中，懂法的这部分人，对此案的分歧如此的大，把他归为这两罪中的任何一个罪都不能让人信服。换个说法，就是把他做有罪处理无法让人信服。不能让人信服就有类推之嫌（在我看来，就是类推）。我们都知道，法律是写给民众看的，是要民众能看懂的，只有能看懂，才对自已的行为有预知可能性，才知道什么当为什么不当为。那么就连在研究法律的人中，都不能达成大体的一致，又如何去要求民众（大部分的民众，一般的民众，高智商和低智商除外）明确预测到这个行为是有罪的，属于中国人民共和国刑法的盗窃罪或者侵占罪？
我们讲了很久的罪刑法定，法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。既然没有明确规定，你就不能定罪处罚。无论你是银行也好，什么实权大权单位也好，在法律中，都是平等的。机器是银行的，机器出问题就是你银行自身出问题，自已犯了错却要归罪于他人，这是一种什么逻辑？篡改一下当下很流行的一句话：很强，很暴力！
我们再来看许的客观行为，拿着自已卡，取自已帐户上的钱，有罪吗？不要去说什么主观恶性，是否犯罪首先看客观。主观恶性是在客观上有罪的情况下再讨论的问题。我们再做一个假设：如果本案中在机器上取钱的不是许霆，而是中国移动或者中国电力（中石油，中石化什么的都行）公司的一个出纳（取的是本单位帐户上的钱），多余单位帐户真实余额的部分自已花销了，结果又会怎么样呢？检察院会起诉吗？法院会判其有罪吗？
在现实生活中，银行是一个很大的很牛的实体，但在法治面前，它只是一个很小的主体，和一个三岁毛孩是平等的，和一个精神病人也是一样的平等。你可以垄断业务，但你不可以指挥法律。如果为了这样一个小主体而放弃法治，那是一个悲哀：法治的悲哀；一个讽刺：法治国的讽刺！
