济南大学学报（社会科学版）2001-2006年引文分析 |
|
|
|
济南大学学报（社会科学版）2001-2006年引文分析 收藏此文 全部作者： 赵淑海 张玲 第一作者单位： 济南大学管理学院 论文摘要： 根据引文分析理论和方法，统计济南大学学报（社会科学版）2001-2006年间的引文数量、引用文献类型、引文语种、自引数量及年代分布等各项指标数值， 通过对各项统计结果的定量分析，探索学报引文的数量特征及其蕴含的情报价值，揭示学报作者对文献信息的掌握及利用规律，为进一步提高学报的学术质量提供量化依据。 关键词： 济南大学学报，文献计量学，引文分析，统计分析 发表日期： 2007年08月28日 同行评议： 本文是一篇对济南大学学报（社会科学版）2001-2006年引文情况的分析性文章，从文章的整体结构来说，涉及分析的因素比较全面，如引文数量、引文文献的类型、引文文献的语种（只有汉语和英文，而没有其他语种）、自引数量及引文年代分布等，文章所列项目相对来说是比较齐全的。 特别是文章中的5个表格中的数据统计与分析是比较翔实、仔细的，能以数据让人信服，这是应该肯定的（这一点是一些论文做不到的）。 社会科学类论文的引文普遍存在着引文数量少、引文中外文语种不多（日本、韩国、前苏联、欧洲以及印度等国家在社会科学中也有不少最新的研究成果）、引文中图书多于期刊（社科类期刊相对于自然科学的期刊数量要少得多，而图书的数量则较多，这是一种正常现象。）、引文中时常有远古的引文等现状，一些引文无法辨别其出版年代也是经常性的。 还有一个问题就是网络文献的引用，这是国内期刊引文标识标准的一种缺失，现在有许多学者都提出了应将网络文献正式列入引文序列，但也有许多学者鉴于网络文献的不确定性和难以保存性而不赞同将其作为参考文献列于其中。这个问题是作者本人无法解决的，是国家有关制定期刊国家标准的权威决定的事，与作者无关。 关于自引，从博读博学的观点出发，不提倡太多自引，特别是期刊编辑部不应该提倡期刊自引和作者自引，与本研究有关的期刊自引和作者自引尚可，而与本研究无关的期刊自引和作者自引就没有必要了，也没有必要进行统计。 文中应在文字编排上再认真一些，避免一些错误的出现，如标题2和3下的正文应空两格等。 文中表格应全部采用三线表，不得有斜线的出现，应统一一下。同时是否将第8的结束语改成结论更合适一些。 清华大学学术期刊光盘版在其“规范”中要求作者英文名称的写法是姓全部大写，名字第一个字母大写，其余小写，如zhao shuhai,zhang ling应写为zhao shu-hai,zhang ling。同时要求关键词之间一律用“；”表示，此文中没有执行。 综合评价：
济南大学学报（社会科学版）2001-2006年引文分析 来自: 免费论文网www.paper800.com
远程下载:《济南大学学报（社会科学版）2001-2006年引文分析》论文(PDF全文)
|
|
|
|
|
|
|
