和谐与冲突 |
|
|
[size=4]和谐与冲突 在看环境法关于气候保护规定中，突然想到这个题目。 中国正在营造一个和谐社会，且不论其真的实现，提出这样一个社会目标的前提是中国社会存在着过多的冲突，亦即是矛盾。社会矛盾日益突出，甚至威胁到社会的稳定与政权的存在。所以执政者提出营建和谐社会的任务。 我想要表达的是，其实任何一个社会不可能只有和谐，冲突在人类社会的发展中是必然也必要的存在。冲突意味着矛盾，但矛盾的产生则由于社会的发展。马克思的社会发展理论是正确的总结。社会是运动的，运动是不规则的，不规则的社会运动即是社会不规则的发展，不规则的发展导致社会因素间产生不谐调，即矛盾开始产生，甚至慢慢地发展到矛盾激化。矛盾的解决即意味着变革或者革命。在激化前，在某个制度内解决或缓和矛盾，那就是改革。 冲突潜含着发展，没有冲突，即表明社会没有发展。即长期的和谐只能表明社会的停滞不前。论当前各国政府的执政能力，美国政府是在没有冲突制造冲突，然后解决冲突，而中国政府在社会迅猛发展的现状下，积极利用自己的优势与国外的经验解决或缓和现状下的冲突；而欧洲大陆的许多政府，在社会相对平静下，即社会发展缓慢中，努力维持着旧有平静的秩序。综上比较，可以认为美国政府的执政能力向外积极性的，中国政府的执政能力是向新被动性的，而欧洲老大陆上的政府的执政能力是维持消极性的。 环境法的产生与人类社会的工业化存在着密切的联系。欧洲的部分国家，在完成了工业革命后，在十九世纪中期产生了最早的环境保护法规。在农业社会，生产力的发展还是在自然环境可以承受的范围内的，而当工业革命带来的生产工业化，自然环境已经不再能承受了，比如自然水源的污染，比如对金属的开采等等，其实这些现实自古就存在，但自从生产工业化后，产生的后果不再是自然环境能承受之内。当人类生存的基础受到破坏，就需要通过立法，利用法律，来实现根本性的利益，即事先保护或事后恢复自然环境。 中国的发展也正说明了这样的一个道理。中国人生存的自然环境在几千年的历史上没有被破坏，而在近三十的工业现代化过程中，自然环境的恶化使人人都感受到生存受到了来自自然的威胁。这个现状后面，可以理解为中国经济的迅速发展，可以理解为工业化的成功，可以理解为改革带来的负面效应。 在对社会和谐的追求中，即对矛盾的解决中，现在就面临着人与自然的和谐这样一个最古老的矛盾。渴望发展的人类是敢于面对矛盾的，享受和谐的生活即意味着勇敢地面对冲突。[/size]
|
|
|
|
|
|
|
