中国的城市化进程，伴随城市的规划扩张，规模膨胀，和大量的建筑工程。
中国的城市化进程，同时是在人口庞大，土地稀缺，人口大量涌入城市的背景下下进行。
中国政府为了在这样的背景下解决居住问题，从
城市规划和城市建筑的领域，选择了高层建筑，作为主要居住生活平台的建筑模式。
但是，这里面有一个可怕的问题在于，高层建筑的拆除问题。
建筑的生，与建筑的死，可以视为建筑的伦理问题。这个问题，是一个根问题。
目前已知的中国高层建筑爆破拆除记录是二十层混凝土结构建筑。这个建筑爆破拆除项目还是在一个周围存在大面积空地的条件下完成。
目前已知的高层建处拆除最经济的手段就是爆破。手工拆除的周期和成本几乎不敢想象。
更可怕的是，中国城市目前的规划失控，几乎呈现了四面开花，到处高楼林立的景象。
对应西方的城市，我们可以发现，西方的城市高层建筑被控制在一定的区域之内，假如把城市看作九宫格，高层被据现在其中很小的一个区域。这使得西方城市的高层可以选择“轮耕”式的方法，进行城市内部的
土地资源循环，调整。甚至于，洛杉矶芝加哥这样的大城市的高层建筑区，可以整体报废，成为“城市废墟公园”。在其他的区域新建新的高层区。甚至可以对旧的高层区集中报废，爆破。
中国当下的城市规划，已经极大地浪费了本就紧张的土地资源，并造成土地资源的循环回收的空前的技术和方式的障碍。高层建筑的失控和混乱，土地资源如被虫蛀。
我不敢想象，一百年后，上海的高层建筑基本都达到寿命年限之后，拆除困难，没有循环空间，土地资源难以回收，会是怎样的景象？
年前，就这个问题，跟我校的几个建筑相关专业的研究生导师们沟通，甚至争执。彻底害怕了中国的所谓建筑学和规划专业。
写的乱极了，因为这不是什么
论文，也不是文学，是一些内心的忧虑的排遣。
还有，高层建筑的内部装修，基本上施工困难，寿命有限，大概十年就需要重新装修。资源浪费极大。并且，二次装修的时候，原来的家具，甚至业主的居住，不知怎么处理解决？昂贵的房价，使市民失去杂物间，失去工作室，内埋的管线，使业主失去自己维修的能力。这就是西方
国家很少有人以高层建筑为家的原因吧？
说这些事的时候，想骂人，焦躁得很。目前的中国城市经营和规划，对香港和新加坡的
学习和模仿严重。可毕竟香港和新加坡都是弹丸之地，
土地资源极度紧张，一个城市就是一个国家、地区，经济及其发达，已经成为
金融，航空等优势行业的枢纽，具有强大的资本承担这种浪费，拥挤，但不得不浪费，不拥挤的生活方式。
船小好掉头，国家小，经济具有比周边发达数倍的潜力和可能，现实的资源条件，迫使新加坡和香港形成了目前的壮观的高层建筑景观和城市形态。这不是中国的国情。
新加坡和香港的经济地位，盖得起，拆得起，也别无选择。中国的人口基数，经济前景，资源状况，折腾不起吧？
我任职的大学，最名牌的专业就是建筑。我几年以来，偏激，固执的批评我们的建筑和规划专业，没有学术，没有理论。不是非要折他人名望，而是，看着他们的学术和技术支撑下的中国建筑现状，害怕。
最近情绪很容易失控，语言混乱，权当自言自语，酒后失言吧。
