最近因为准备考博士，所以到图书馆把相关期刊论文都看了一遍。随着我看期刊的深入，再做了一下比较。就逐渐发现我们学校的城市规划专业和同济清华中规院的差距都不是一个层面的了。虽然我们学校一直宣称我们的研究方向和这些院校不是一个体系，但是不论哪个体系，总是有自己的核心思想和专业方向吧，现在看看，我们号称是做理论的，结果理论成果几乎为零，倒是那些被我们号称为做物质的，做了很多理论的研究，以及相关领域的深思，以至于物质学派的人自己都说被淹没在多学科的汪洋大海中了。
回头看看我们学校的论文，数量少，最关键的是不成体系，每个老师的研究方向都多凭兴趣爱好，分散，无中心，这不知道是否和学校散漫的研究学风和过度崇尚个人主义相关。不过，我后来觉得还是研究用功程度不够。
本来我们专业就是一门“应然”的学问，再加上经济效益好，很少有人研究“当然”的问题，再机上学校的牌子就已经够卖了，大家参加参加会议，借用借用几个观点，在国内也可以了，偶尔对新问题感兴趣了，就研究一下，感伤没有人做基础扎实的研究了。看看，到了年底交论文的时候了，我要看的期刊却总是没有人看（我倒是很开心，每人和我抢）。一直看到了06，05，都发现这期刊怎么这么新呢，如果再小众一点的比如《旅游学刊》，完全就像新的一样。连前沿的东西都没有人看了，大家都凭着头脑聪明去想，或者只是对自己关注的问题检索，那怎么能出研究成果呢，想想有一次在清华图书馆看见清华建筑类的书都翻烂了，比较我们学校建筑类书籍的冷清遭遇。哎。
不过，我自己也一样，想当年我在学校的时候，基本不看书，这要不是需要考试了，也不会去碰的，所以，有时候，应试教育也不是全然无意义的，意义在乎自己，我又陷入存在主义哲学的怪圈啦，呵呵。
