你昨天所谈的“方向”我实际上不懂。最近听一位名人说过：方向比速度更重要，细细想，她是在借物理概念讲大道理！
你说你的研究方向是“无线传感”，这样说来，你应该是研究生了。我没有这方面的专业准备，单从“传感”的字面意义理解，我想它至少是两个专业的交叉。“传”，有传输、传导、传递等义吧？它应归属通信工程；“感”，是感应、感知，是测量，或者是侦测、侦查，信息采集、信息识别、信号集成过程，权且认为它属于信息工程吧。我不知道通信工程与信息工程在大学里是不是两个专业。如果是这样的话，那么，通信工程依赖于计算机技术，它负责把已经“感知”的信息，“传”给目标系统进行处理；而信息工程则依赖于材料工程——它要靠那些敏感元器件（这些敏感元器件又涉及到“极端制造技术”）去采集信息，这些器件如果过于“Mental Retardation”，它弄来的信息就是有害信息，谁用了它谁倒霉。
“感”，首先就是“感光”，除此之外，应该还有“感温”、“感色”、“感味”等等，其中“感色”与“感光”或许又有交叉。所以我认为你的定向若为“传感”，那是离不开“光”、离不开计算机的，如果还要加上“无线”这个定语，就更麻烦了，是不是要学一些无线电通信、微电子学、应用数学呢？如果将来要做一个匠人，电路设计、平面设计、甚至美术，都是需要的。你这个“方向”简直“交叉”得一塌糊涂，我，一个没上过大学的人，面对这一大堆东西，突然就想起了毛主席的话：“学生负担太重，影响健康，学了也无用”。
当然你已经说了，你想听听外行的看法。这就好比美国那个小学生建议航天员在天上用铅笔作记录工具最终被采用那样，外行有时是非常胆大的。外行的奇怪想法，有时会怂恿人们不顾“条条框框”的束缚，弄出惊世骇俗的结果。
我觉得你目前的“定向”不仅是宽泛的，而且是模糊的！你首先要确定，你将要研究的“无线传感”，到底是“人与人”、“人与物”之间的“无线传感”，还是物与物之间的“无线传感”？
人与人吗？那就是打无线电话，打天地可视电话。从“无线电报”到“移动通信”，路程不是太远，技术已日趋成熟，留给后人的创造空间到底有多大，我是说不清楚的。人与物吗？那就是各种测控仪器、发射接收装置。从在轨卫星的姿态调整到电视遥控器，大大小小的产品琳琅满目，我觉得已是应有尽有。物与物吗？那就是工业上的自动控制。你知道，全国的工科院校每年要招多少“自动控制”专业的学生。
如果你缺乏思路，我的老师高之栋先生写的《自然科学史讲话》是一本好书，我想把它推荐给你。如果你嫌它太老了，就泡图书馆去。如果你不知道前沿的科学家在做什么，你就上网去访问他们；如果你没时间看书、没条件上网，听导师的话就是了。
你说你听过院士的报告，别以为院士讲到的“词”你都见过，好像你就很“富有”了。我猜他讲的每一个“词”都是一个“海”。别的硕士生、博士生们听报告时“一脸茫然”是很正常的，因为已知的“半径”越大，未知的“周长”越长。二十多年前，有一批“业余数学爱好者”曾试图用初等数学知识求解陈景润没解决完的问题，后经杨乐、张广厚一劝，才知道那等于骑自行车上月亮。
我认为，你需要在偌大一个“创新”的园子里选择一块小地方搞你的宏大建筑，尽可能地提高这一建筑的“容积率”，而不是先圈一大片地，然后盖几间平房。因为我不是“博导”，所以我不能给你提出具体的方向性建议。要我说嘛，哪个方向最容易写出学位论文就选哪个方向，但今天又听一位哲人引用其父亲的话说：“简单的事，可以不做”。
