2008年是中国改革开放三十周年，所以这是一个非常重要的一年，2007年=十七大已对改革开放三十年做重要总结。 从2003SARS开始，就开始了对改革开放的总结和反思，已过四五年，实际上从十六大就开始了。十六大到十七大无年，中央政策有了很大调整，十七大的报告也是总结了这五年的实践经验，和社会各方面对改革开放的思想理论争论，做一个全面总结。 十七大报告，我认为并没有能够结束这场争论，问题说得很全，但是中国社会已不是过去那种政治文化经济高度一体化，什么问题只要中央一做结论就可以结束的。 中国社会经过改革开放最大的成果之一就是真正变成了世俗化、多元化的社会，有各种利益集团。各种思潮会长期争论，作为党中央的一届代表大会五年一次，应正确吸取民间和理论界，包括国际的经验。 2008年既然是三十周年一个非常重要的关口，对改革开放会进行激烈的争论，我选择1月1日，2008年第一天，开始做九个小时的报告，分为三部分，对改革开放做一个我个人的总结。 2006年9月，十六届六中全会前，新华社记者来采访我，选择一些代表人物，拿了很长的一个问题单子，要准备十七大，有各方面的问要大家回答。以后我在各种场合讲改革开放总结反思。已讲过多次了，经过很多场听众的筛选，所以我今天有基础。 改革开放三十年分三个部分，第一部分叫历史崛起，第二部分是制度变迁，第三部分思想论战。 用一句古语来做我基本的指导思想，叫做"唯大英雄能本色，极高明而道中庸"。这是刘少奇同志的儿子，在纪念他父亲时，在香港发一篇文章，特地用了这个话。 我觉得现在这个时候，像他这样人能说出这样话，是非常重要的，仅仅是古语，而且是我们这代人经过六十年，前三十年走向左倾，后三十年走到右倾，六十年和中华人民共和国同龄，经过了计划经济和转轨经济两个阶段。他讲这句话我非常高。 "唯大英雄能本色"的基本意思，就是基本立场要爱国，爱中华民族，本色不能变。按中国古语说，"居庙堂之高而忧其民，处江湖之远则忧其君"，就是在受苦难时也要关心国家，身居高位反过来关心老百姓。"极高明而道中庸"，就是说考虑问题不能片面偏激，理论结合实际。处理问题的时候，认识和处理问题必须有高超的能力的技巧。 用我自己的话就是在十三年以前，1994年我写了一篇文章叫做《超越左右翼》。我说左派右派都不行，在思想超越左右翼，中国才能够摆脱从极左到极右，从极右到极左的循环。十三年过去了，我们中国经济走得很快，思想界很慢，左右派还各执一词，说那些没用的东西。被某些国际的势力支配的香港媒体一直炒作左右派这样的概念，非常糟糕，因为它掩盖了中国发展改革开放中的真问题。这种炒作实际上是一种混淆视听的骗术。超越左右翼很困难，但我一直坚持，不仅在理论上说，且在争论每一个问题上，都做超越左右翼的解释。 相反中央政治报告和一些方案战略还比较中庸，它总要考虑实际，作为政治家倒比理论家强，他说话总得两边照顾到。当然有时候比较高明，有时候不太高明。但中国理论家还是比较差。我2008年1月1日做这个报告，也是为了向两边挑战，争取综合两边的意见。 十七大前后我做很多场演讲，我就说大家对十七大的意义估计不够。党代表大会是五年一周期，五年一届，每次都说意义伟大。那么十七大更重要，因为它是三十年周期的，那是六届的总和。 三十年周期是重要，能够和它比的就是往前三十年。1978年12月中共中央十一届三中全会，再往前就是中华人民共和国建立的时候了，1949年七届二中全会。意义非常，所谓三十年风水轮流转，这是一个大的阶段转折，不是小的。 我分三个部分讲，是大背景。 第一部分中华民族的历史崛起。 历史崛起给大家提供了一个中华民族五千年文明，两千年成型，一千年滑坡，六百年失误，一百十七年失败，七十年强国与经济高速增长的大背景。一百十七年，从1840年鸦片战争以来，中国崛起有十个阶段，这是要重估计划经济，论证改革开放的历史起点。 第二是制度变迁，分两个阶段总结改革开放三十年，提出渐进改革的起点路径与基本矛盾，资本逻辑在中国的演变。 第三以超越左右翼为视角，综述六十年理论与社会思潮，提出有四大思潮，历数重大的思想斗争事件。这就是我要讲的三个部分。 先应批评《大国崛起》电视剧。好处是打破了三十年韬光养晦，总结世界历史上大国崛起经验，中央台播给人暗含意思是中国作为大国要崛起，这是好意思。作者有西方中心论，代表中国知识界主流。1919年五四运动以来一直遵循西方中心论，甚至马克思主义理论里面也有西方中心论。 电视剧开始讲世界历史只有五百年，五百年前没有世界经济，谈不上世界史，只是单个国家的历史。在总结九大国崛起时，完全是西方式崛起。还特别突出自由贸易，民主政治，突出了战后在美国的控制下德国、日本没有军队这样的一种发展模式。刻意贬低战争在大国崛起中的作用。最不像话的就是对荷兰的描述，说西班牙葡萄牙不怎么样，是海盗国家。到荷兰重点说两项，一是自由贸易，说荷兰人打鱼打得多吃不了，后来发现鱼肚子是可以剖开的，可把盐放在鱼肚子里腌成咸鱼，可放时间长不腐烂，卖到世界。这我才知道原来第一个像样的资本主义海上霸权国家，原来是靠卖咸鱼崛起的！ 我想也太容易了，这样我们温州广东早就崛起了，这两个省历来就走私，劳动力出口，那不是超过十个荷兰嘛。有这么容易吗？这叫鼓吹自由贸易可以崛起。第二个就是议会敲钟，市民议会，发了财的人不纳税，最后把国王给赶走。对荷兰的描述看典型自由主义西方中心论的思路，我今天是对这种思路进行批判的。 武力和暴力在大国崛是首要作用，任何一个国家没有强大的国防，没有战争胜利，崛起不可想象。 世界历史不是五百年历史，而是五千年，最早就是伏羲时代的河图，五千年前在中国出现，一数到十，用石头摆的，也是看星星的天象。 两千年前文王演周易，从二进位推出八卦，我的一个朋友把二进位和十进位结合起来，用二进位把河图翻译成一张平面图，八八六十四各格，每个格里都有一个数，加减乘除只要对称取数，算出来都是一样的，这就说明在河图里，包含宇宙间最对称结构。八八六十四格做个盘，变成立体，这是什么东西？就是同时出现在埃及的文明，五千年前的埃及金字塔。！（大家惊讶） 五千年前世界文明是从两个地方发源，一个中国，一个埃及。两个文明的最有代表性文明的东西，居然同一结构。后来埃及文明断了，我把它解释为物质文明，耗能源。中国文明没有中断，从河图那就表现出来一种精神文明。 这是非常有意思的一件事，用达尔文进化论是没法解释的，可能是史前文明，地球四十亿年，以前可能有文明存在，达到很高程度，后来可能也是由于腐败破坏生态，吃得太多了吧，最后就灭亡了。 在灭亡时给后一个文明留下文明基因，一个中国，一个埃及，而埃及还中断了，就剩下中国。中国有历史赋予我们的一种非常神秘的、非常高超的一种文明基因。怎么说中国不是世界性大国啊？五千年前就是，后大禹治水有最初的国家，李冰治水，经过秦汉武力，才使中国的中央集权这种真正强大的国家得以产生。 大国崛起一治水，二打仗。假自由主义说是自由贸易卖咸鱼，民主议会。我认为不是。中国在政治和法律制度上，在春秋时已达到非常高的水平，天子和诸侯国的关系，已超过现在联合国，大概欧盟再努力能够达到吧。 中国民族发展非常早，是世界性大国，平行的有古希腊罗马。人类的起源不是简单的用达尔文进化论，机械进化观那么简单就可以解释的。两千年前非常奇怪，孔子和亚里士多德同时出现两个思想家，奠定以后东西文明两套结构，再也没有人超过他们。这两个人没有什么书，就是当老师，但确定文明结构。以后的人在理念和框架上超不过去。在一个方面是进化了，在另一方面不一定进化。 美国人创造新经济，很伟大的事，新经济的二进位思想在中国就是易经，中国人最早的宇宙观，是新经济二进位。中国失败在技术不行，制造业没有上去，路径走得不对，把高超的手艺都变成高消费，没有制造杀人武器，所以失败，技术路径错了，走的是和平路径，人家是战争路径，确实重视制造。 德国人写《白银时代》，德国人是欧盟核心，与美国形成独立势力，是由于德国的文化，音乐，哲学，宗教改革，德国人历史和英美不是一个路数。李斯特和马克思都是非主流经济学。康德、黑格尔，尼采，一系列极其伟大的思想家，都是德国人。以德国为核心的欧盟未来有希望，可以和英美日三个海洋国家抗衡，只要中国和欧盟能够联合，贯通欧亚大陆桥，这是孙中山当年的思想。现在已实现。 德国人写《现代化的陷井》，批判美国主导的全球化，《白银时代》发现五百年前有世界贸易，中心在中国。中国历来是从丝绸之路把白银、丝绸、瓷器和茶叶输送到世界，全世界没有任何东西比较利益能和中国交换，他们只有在后来打下了美洲抢了白银，运到中国来支付贸易逆差。中国自古以来贸易顺差，是世界自由贸易中心。宋朝时顺差过大，黄金白银充斥，通货膨胀。 中国第一次衰落源于宋朝，出现繁荣顶峰，经济政治文化非常高的水平，汉朝汉武帝是继秦始皇之后开创稳定局面的人，把匈奴人打到欧洲，匈奴人又把欧洲人逼到了美洲，从美洲又杀回印度，又打回中国。这就是两千年的历史，大国崛起的历史。 汉朝和罗马帝国是并列的两个世界大国，互相没有联系。唐朝和阿拉伯帝国有一次战争，唐朝打败了，向东已扩到海边，包括朝鲜、日本、东南亚已属于大中华帝国，在西边和阿拉伯帝国并存，没打过去。宋时中国武力最衰落版图最小，最衰弱时期，但和平与发展到了顶峰，全世界没有别的大国，宋朝虽然衰弱，其他国家更弱，宋朝是当之无愧世界自由贸易中心。铁产量占世界80%，经济极其自由，土地人身可自由买卖。人身自由可当抵押品贷款(笑)，卖身葬父成为社会惯例。债务奴隶制在西方古希腊就被禁止，西方有另一途径发展，本族的人都是公民，不许因为穷去出卖自由，他是自由人，打仗到外边去抓外国的奴隶，灭了人家抓来的人是奴隶，自己本族的人是公民。所以对内讲人权，对外讲战争是西方文明最基本特点。他们立法限制最基本自由权，自由权是不可以出卖的，人不可以放弃自己自由。 中国很自由的，自由到可以自由放弃自由，有长期家内奴隶制，中国既没有什么奴隶社会，也没有什么封建社会，在家庭内部卖身葬父这种事非常多，你怎么能说中国不自由啊，恰恰是自由过度才造成近代被西方打败。大知识分子当官，皇帝除了打仗不会什么都会，都是高级知识分子。 不是我们说的封建统治者多愚昧，他们一点也不愚昧，宋徽宗的水平很高吧？做诗、画画、唱歌、跳舞，除了外语不会，还有美学论文，选美他还是专家。你们看《水浒传》生动地描写了中国作为自由贸易，作为世界天下中心的那种繁荣，怎么不自由啊？四大奸臣全是高级知识分子，专家就不当奸臣了？没文化的倒是忠臣，文化越高越奸。大奸臣蔡京是大书法家，国防部长高俅是个足球明星，是个球星。这社会多自由啊，结果怎么样？假设没有敌人，就失败在假设，假设外面没有敌人。太繁荣太文明。有人不理解，宋朝有四大文明，不造枪炮造鞭炮礼花，说明中国是"和平与发展"，有什么不好的？假设外面没有敌人，可以长治久安嘛。恰恰就有了敌人，出在北方游牧民族，文明水平比中原低，不是先进文明打败落后文明，而是落后文明打败先进文明。 在政治上也开明，对于反对派有起义的，可以招安。只要接受封号，军队编制可以保留。在中国历史上存在半私人军队，宋江投降也没改编他。还有杨家将，岳家军，戚家军。清朝为了打太平天国汉人带兵，湘军淮军都是带有浓厚私人性质，皇帝给个委任状，你自己去招兵买马，钱也不给，兵也不给，下级自己任命，相当于后来的军阀，还不自由吗？ 不可以简单的"封建"两个字，就说中国历史上没有自由，这是假自由派的误导。宋朝假设没有敌人，财富科技用于和平与繁荣，后来被蒙古人几乎灭绝。有人建议，说留下来当奴隶算了，才保留下来。 这是大幅度滑坡，民族走向衰败。五千年的历史是繁荣昌盛四千年，从宋朝之后不行，起源于繁荣顶峰不搞国防，假设外部没有敌人。以后历届王朝都错误总结历史经验，其基本国策和制度不能适应新的形式，一直到在军事上彻底失败。 去年纪念郑和下西洋六百周年，纳入和平发展轨道。郑和下西洋犯了历史上最大错误，动用的物质力量空前，船队太大，七次走到非洲好望角，没有过去。当时西班牙人正在探险，西方还没崛起，被蒙古人逼得受不了，全球到处跑，绝处逢生的时候。西班牙葡萄牙人在非洲那边在探险，他们的船跟郑和的船队没法比。郑和的船队物质力量极其最大，按吨位我看全世界船加起来也没他大，船上不用枪炮，太强大了，超过现在美国世界海军四个舰队。因为他们还是要武装到牙齿才敢出来，郑和的船队没枪没炮就敢出去，说明什么？说明太大了，全世界的人谁也打不过他，六百艘船，拉出去几十公里。 是一支和平船队，中国不是世界贸易中心是什么啊？中国真正衰落就是因为这次，因为他没有发现地球是圆的，这是导致他不对外开放，封闭保守，这是思想上的。 他以后五十年哥伦布发现美洲，没有结论。麦哲伦是一个伟大的大天才，因为他有非常天才的假设，假设地球是圆的，有了假设才有行为，假设是第一位的，是人的创造力和概念、观念。个别人人才的设想，这是最关键的。有了这个，物质力量才能走对方向和路径，否则物质力量没有用的。他假设地球是圆的，奠定西方海洋霸权。他假设了之后还敢干，老向一个方向走，决不回头，这样最后他可以走回来。如果假设错了就永远回不来了。 假设最重要，否则多少船也没用，走来走去，就不知道咋回事，只有顺着一个方向走到底，才证实地球是圆的。什么卖咸鱼啊，你要是歌颂西方的伟大发展，你就说麦哲伦就对了。说什么卖咸鱼，卖咸鱼算啥？ 中国假设错了，西方假设对了，根本问题在于思想。毛主席有一句话说得对，思想和路线的正确与否是决定一切的，只要思想对了，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有国家可以由国家，一旦错了一切全输。 下面就到1840年，这段历史就不讲了。 中国第一次崛起是战争胜利，1840年打败仗，到1945年这105年，两次小胜，一次左宗棠打新疆；第二次张之洞打越南，小胜就停。内部腐朽，财政力量镇压农民起义耗掉40%，国家没有力量去打仗。 这时西方海陆两边过来，像俄罗斯400年前就是莫斯科大公国，它崛起于彼得大帝海洋霸权思想，靠打仗靠海军，它的海军竟然从彼得堡那边转到日本这边，转了大半个地球，转到这边来打，没有海军咸鱼你也卖不成。 这是布热津斯基《大棋局》图片，全盛时期的清帝国，中国衰落了。瘦死的骆驼比马大，表面上庞然大物。康熙时代中国的版图，包括外蒙古、西伯利亚、朝鲜、台湾、东南亚，这么大版图。之后就丧失了三分之一领土下去，帝国衰落了。 这是英国的崛起。依靠海军看得再清楚不过了，靠大西洋。把世界中心从中国移到大西洋，在大西洋有海军基地，到印度洋到澳洲，澳洲和印度洋极其重要。世界中心在大西洋，这边是英国，这边是美国，两边离得很近。我们的地图是中国中心的地图，把中国画在中间，太平洋很大，把大西洋两边一搁你都看不见大西洋了，本来大西洋就窄，你再放到两边你就看不到它了，那是一个不切实际的地图。近代世界不是以大西洋为中心很狭窄这么一条，一边英国一边美国，称霸世界。 英国独霸世界两百年，占领世界领土是他本土50，军队一共24.8万，人口不过两三千万，靠的什么？就靠海军基地。根本思路的正确，思路打败所有文明古国。鸦片战争英国就来五千人，中国军队肯定比他多，就算武器不行，也不至于就输。皇帝如果迁都，打游击战，我看就输不了。 没有什么历史规律决定论，皇帝要想打，发动全民打游击战这就输不了，想打仗还打不过是怎么着？我就不信。实在不行，坚壁清野发毒药，把首都迁到四川不就完了？ 兵败如山倒，头不想打，全国就完了，不要说什么历史发展规律就是该你败，一把手如果横一点，如不是道光皇帝那样子，根本不会是这种状况。他爷爷就不是这样的，几辈是马上打天下，传了几代就这样了，就知道搞女人，不知道搞武装。 努尔哈赤这个家族很能打仗，皇太极能不能打？康熙能不能打？乾隆能不能打？都能打仗，怎么不能打？满族五百万人处于奴隶制，能把四亿人口大明朝灭掉，他很能打嘛。怎么过一百多年就不能打了，这就是腐朽。不是打不过，就是不打。有天意该你灭亡了。 和日本这仗也是不该全输，按可行性研究报告输不了，打起来就输了。对外老打不赢，对内一定是自己打自己。 中国真正崛起是坚持105年以后，还是中国人有文化根底，没文化根底能起得来吗？知识分子成爱国志士，向西方学习也是正确的，重新再拿起来刀枪来再打。经过很多年，中国文化那支非主流起来了。我号称是自己也是非主流。 中国在衰落的时候，主流文化孔子不行，念书没用，大刀片一轮给砍光了。你倒是先进文化，人家不理这套。包括西方殖民者也不代表先进生产力，这一点我和我们正统的看法不一样，我不认为他们代表先进生产力，更不认为他们代表先进文化，代表先进文化就是中国，只不过我们这个文明过渡长期不知刀兵，让野蛮人又贩毒又侵略，被野蛮人打败了。所以中国知识分子投笔从戎，自己也学得野蛮起来，又打了一百多年，这才把这局面给搞回来，这是文明人学野蛮，才拿起刀枪打仗，文明人是从来不动刀枪。 我给你们讲课的时候我动刀枪吗？用不着动刀枪，我是文明人，讲课就可以了，要来俩土匪我也办法，是他打败我还是我打败他啊？当然他打败我了，他有菜刀，我有电脑笔记本。 我有高技术，我有先进生产力没用。先进生产力没有造杀人武器，路径不对。有先进生产力我听不懂，谁代表先进生产力？我弄不清楚。 大学教授杨帆手持电脑笔记本，在大学讲完课出门，被两个土匪拿着菜刀碰上，杨帆教授只好缴械投降。这是先进生产力打败落后的？，我成了落后生产力了？我那电脑笔记本比他先进多了，问题是他的菜刀就可以把你打败我怎么办呢？ 他们讲的东西我听不懂。什么先进生产力啊，我弄不懂谁先进谁落后，反正我们打败了。打败以后历史学家就说，为什么你打败？因为你落后。那是打败以后说的。以前谁知道谁落后？打起来再说。谁能打胜谁就写历史。历史不能倒着看，还没打就先定义为你是落后的，汉奸理论就是从这儿来的。谁落后我弄不清楚，能打就行，得先能打对不对？ 要人家西方厉害，你看人家路线就比我们好。谁让郑和下西洋没发现地球是圆的，人家怎么就知道啊？人家分明是弱小的打败强大的，落后的打败先进的，就把我们打败了嘛。多亏中国知识分子还有这点文化功底，不至于亡国灭种，当时差点亡国灭种。 你们去看看邹容《革命军》，写的非常好，各国军队见中国人就杀，描写俄国人在日本之前大量地进东北，只要马路上看见两个中国人一起走，必然拔枪打死一个。他说你俩人在一块他没有安全感。 所以才有革命，才有反帝国主义，现在被中国那些假自由主义说是精神病，中国人不应反帝。凭什么不应该反帝啊？就是理论上说他代表先进生产力。理论上早晚得扭过来，谁代表谁啊？你代表谁也不行。你要把我杀光那我不能答应，我再落后我也不能答应，这和先进不先进有什么关系吗？ 这是美国称霸世界图，和英国一模一样，就是太平洋里面又多了三道防线，日本台湾第一线，关岛第二线，夏威夷第三线，美国比英国强大得多，基本路数一样。孙中山最伟大的。他是中国的华盛顿建立民主共和国，当时除法国美国，中国第三，很超前。孙中山第二个伟大就是主动退位，避免隔江而治。中国是农业文明第一大国，最怕就是出现划江而治。现在是东西分裂问题。第三件事就是他退位以后做铁路总监，设计中国要修十万公里铁路，要把铁路修到新疆和欧洲贯通，这个东西是非主流经济学家，美国拉鲁什和德国人，后来我发现他们是一伙的，很像宋鸿兵《货币战争》，在美国叫拉鲁什学派，说了四十年，背后是德国人。 二十年前有德国人拿孙中山画的图访问我们，甚至到每个人家去一家一家说，中国和欧洲要联合，说你们孙中山的图你看过吗？那是德国人让我看的，才知道孙中山这么伟大天才，假设贯通欧亚大陆桥，现在不止是铁路，从连云港到欧洲是六条线，铁路公路输油管输气管，还有航空，电子网络。中国未来战略背靠欧洲俄罗斯，对付美英日。 西方海洋霸权就是英国、美国、日本联合一起，靠的就是海军，现在海军概念是战斗单位，多层次空间，下至潜水艇，水面舰艇，电子，卫星，以航空母舰为中心。加上全世界军事基地成为网络。 作者：杨帆 | 
