论流动性过乘和通货膨胀的本质区别
——评益西彭措关于中国需要发行
货币或通货膨胀的错误言论
转贴
最近，看到了益西彭措关于《评美联储注资和中国的应对策略》的文章，作者在文章中把
美国的流动性过乘与美国的通货膨胀混为一谈，并呼吁中国人也要像美国人那样大量的发行或注入货币，嫌大量的外资进入所引起的流动性过乘，嫌中国资金和资源的大量外流还不够，还要凭添一个通货膨胀的问题——把美国的流动性过乘与美国人的大量发行货币或注入货币混为一谈。以为大量的发行或注入货币就能够解决中国的人治文化和空想
社会主义问题，就能解决中国的资金和资源外流问题以及中国的流动性过乘等问题。
按照他们的逻辑：西方发达
国家——尤其是美国的
经济危机是流动性不足的危机，因此，在他们的看来，要解决世界或中国的经济问题就必须大量的发行或注入货币。他们根本不知道
美元在世界许多国家都是可以自由兑换的货币，美元的发行在世界许多国家都是一种购买力，是对外部世界的一种债务借入，是外来资金实打实的流入，是一种债务经济；当美元的过度发行超过了美国经济发展的实际需要，从而造成了美元的贬值，而不是资金的实际流入或借入的时候，这时候美元的发行就是通货膨胀了，就不是债务借入或流动性过乘了。看是同样的发行货币，其实一种是借债，而另一种则是通货膨胀。当美元不是借债，而是超量发行并产生了大幅贬值的时候，那时候，谁还会（除了中国银行以外）去大量的买入美元，还会随便借债给你呢？乘下的也就只能是一个国家的货币发行或通货膨胀了。
而中国的流动性过乘则是因为中国的卖国主义政策，即它的招商引资政策，出口退税政策以及汇率、利率和物价等政策引起的财产或货物的价格便宜，迅即引起了外资的大量进入，外资的大量投资和购买力，从而引起了大量资金的流入，引起了流动性过乘，引起了国内物价的全面上涨。其本质是外国人在席卷中国人的财产和资源，是中国财产和资源的大量流失，是中国财产和资源在被别人大量的占有。中国人在这样的基础上来凭空发行大量的货币会怎样呢？能解决资产和资源的大量流失问题吗？
通常情况下，一个国家的货币发行是随着一个国家经济的发展而发行的。超过实际需要或经济需要的货币发行那就是一种通货膨胀，那就是对社会财产的一掠夺或再分配。凭空给
商业银行、保险公司在两年内注入20万亿元的
人民币；给骨干国企注入30万亿元人民币，你这不是让他们在外国人掠夺中国人的基础上也来同样掠夺中国人吗？凭什么发20万亿，30万亿元的货币给这些单位，难道产权关系是可以任意更改或授予的吗？请问：你这不是在制造掠夺与社会的混乱吗？请注意：前几年，中国政府给银行的美元注资那是实打实的美元注入或资金划拔，而不是凭空的货币发行。
在文章的中段，作者列出了美国所谓的注资情况。
如：“美联储在8月6日到8月10日这一周里数次向市场注入货币，约注入不到900亿美元（875亿）。（其他央行为了防止危机也注入了资金，合计投入美元不足4000亿）。
这说明了几个问题：
第一、流动性过剩这个论断不符和现实：
国内
经济学家、管理者忽悠的流动性过剩并不存在，美国政府和央行给了流动性过剩这个论断以响亮的耳光。
连美国这样一个发行了60万亿货币的国家，货币尚且短缺，何况中国这样一个只有区区36万亿货币而人口却有13亿的国家哪里来的流动性过剩？
第二、注资能否挽救美国市场：
美国房地产市场占其GDP的12％，约1.4万亿，考虑到拉动效应，影响所及约2万亿规模。
对于次级
债务市场，由于主要涉及贷款购房，因此，占房地产规模约80％，这样，次级债务总规模约1.6万亿。假设不良比例占40％，那么总体危机债务约6000亿。
因此，伯克南宣称的1000亿明显过小，投入875亿只能解决15％，按30％的拉动效应，最多能解决1137亿。
假如这样能解决问题，那么就必须要求其他5000亿不发生溃口。但美国近年的经济增长主要来自金砖国家的补充性贸易。因此，自身结构失衡，加上阿富汗、伊拉克问题，美国债务溃口是必然的。 B-
除非美国在一个月内连续投入1万亿，全球投入5万亿，否则，美国、欧洲、日本经济将陷入衰退”。
实际上，益西彭措这是把资金的注入或所谓的注资与货币的注入混淆了，不仅把资金的注入或注资与货币的注入混淆了，而且把一个国家的流动性过乘与货币的注入或通货的膨胀也给混淆了。
作者在文章中还列举出了马克思在《资本论》中阐述G——M——G公式，马克思在这个公式或过程中分明说的是货币是经济或交换过程中的一个中介或手段，是一种现象，而他的想法则是认为货币G是可以离开M或社会经济过程而独立存在的东西或可乱发的一种纸张。
他在文中还说道：“换句话说，现代经济就是从货币出发，经过商品制造、销售、耗费，最终回到货币并且有货币增加额的运动过程。
这样一个过程，其起点就需要有货币，在其完成每一个循环的终点，还要有货币增加额。因此，现代经济一开始就需要货币。没有货币现代经济完全不能有一个起点，没有货币增额，现代经济就不能完成任何一次循环。
因此，不给钱的经济只有靠三个条件，一个东西是封建徭役、还有一个就是奴隶制。二者均属剥削，不可能长久。因此，必然被给钱的，马克思阐述的现代经济运动形式所取代，这就是现代经济必然战胜
历史经济的根本所在。
不给钱的经济还有第三个形式就是社会主义的过渡阶段，在这个阶段，采取的形式就是计划调拨，甚至是平调。比如四川的粮食、棉花调到上海，其运输成本就是四川购买价的三倍，但在上海还是按四川购买价出售。这只有社会主义过渡期才有，是为了建设一个国家的需要，是特例，不是经济常规。
在建设中国特色社会主义市场经济的今天，不能在把特例当常规，更不能工作、工程、生产、创造不给钱。
因此，必须反对封建徭役、反对奴隶剥削，反对把特例当常规。中央政府决策抑制流动性过剩也是完全错误的”。
这实际上是他把经济或交换需要货币这样一个经济事实拿来与一个国家的流动性过乘或通货膨胀或乱发货币这样一种经济现象混淆在一起了，把流动性过乘偷换成了经济需要货币。
流动性过乘，从本质上讲它是指一个国家或一个社会在超过了自己收入或增长能力之外的一种债务借入或资金流入。
譬如：美国的流动性过乘它就是美国在超出了自己收入或经济能力之外的一种债务借入或资金流入，是一种债务经济的形式。而中国的流动性过乘则是中国在特殊政策或特殊条件下的外资撞入，是外资对中国财富的一种洗劫或掠夺。
过大的货币发行，也即超过了一个国家投资和消费以及债务需要的货币发行则必然是一个通货膨胀的过程。那么，乱发货币呢？
请问：凭空的给商业银行、保险公司在两年内注入20万亿元的人民币和给骨干国企注入30万亿元人民币这究竟能解决中国的什么问题，同时，它又必然会给中国带来什么问题？请问：你知道吗？你能说得清楚吗？
2008年1月28日
============================================================
益西彭措全文：（文章来源凯迪网）
评美联储注资和中国的应对策略
2007年8月12日
一、对流动性问题在中国呼声的剖析
从去年下半年开始“流动性过剩“这个术语开始在中国泛滥，先是“美式“经济学家开始鼓吹流动性过剩，然后是主流媒体一致发表各种意见认为流动性过剩，最后是国务院发改委
报告认为流动性过剩，最终是最高决策层布置工作，并以央行为首，把抑制流动性过剩做为主要
金融工作目标。
在中国流动性是否过剩的问题上笔者始终坚持认为中国是流动性短缺国家，这个短缺是由于经济体制转轨而货币金融思想没有同步发展的结果。
抑制流动性，并把流动性过剩视为
中国经济发展主要危险的思想、观念、政策是完全错误的保守主义，甚至是典型的封建主义经济观念，而无论持有这个观念的人是从美
国学习出身还是拥有令人眩目的伊利诺司大学博士后的学位其思想都是封建主义的观念。
为什么这么说呢？
因为马克思在《资本论》中明确地阐述了现代经济的运行方式就是G——M——G这样一个规律。
换句话说，现代经济就是从货币出发，经过商品制造、销售、耗费，最终回到货币并且有货币增加额的运动过程。
这样一个过程，其起点就需要有货币，在其完成每一个循环的终点，还要有货币增加额。因此，现代经济一开始就需要货币。没有货币现代经济完全不能有一个起点，没有货币增额，现代经济就不能完成任何一次循环。
因此，不给钱的经济只有靠三个条件，一个东西是封建徭役、还有一个就是奴隶制。二者均属剥削，不可能长久。因此，必然被给钱的，马克思阐述的现代经济运动形式所取代，这就是现代经济必然战胜历史经济的根本所在。
不给钱的经济还有第三个形式就是社会主义的过渡阶段，在这个阶段，采取的形式就是计划调拨，甚至是平调。比如四川的粮食、棉花调到上海，其运输成本就是四川购买价的三倍，但在上海还是按四川购买价出售。这只有社会主义过渡期才有，是为了建设一个国家的需要，是特例，不是经济常规。
在建设中国特色社会主义市场经济的今天，不能在把特例当常规，更不能工作、工程、生产、创造不给钱。
因此，必须反对封建徭役、反对奴隶剥削，反对把特例当常规。中央政府决策抑制流动性过剩也是完全错误的。
二、现代经济中国家和企业的分工
如果从经济角度分析，那么现代国家和企业有明确的分工：
第一、国家垄断货币铸造、供给、管理、市场准入的权力；
第二、企业依靠合法组织从事商品、劳务的开发、制造、销售和维护。
因此，在现代经济中，国家主要负责现代经济运动方程的两头，也就是两个G的管理；企业主要负责中间M的管理。
发展生产力、发展经济，企业的M上去了，国家的两个G上不去，那么现代经济无论在表面上是高楼大厦还是电子、玻璃幕，都会出现严重的经济失调。
苏联经济失败关键就是G、M的严重失衡。中国国企的破产就是因为较为严重的G、M失衡。
M上不去，商品和劳务短缺，可以用G来拉动。而G上不去，会把作为商品和劳务的M拉下来。
这是由于G、M在国家主义条件下的不同地位决定的。
现代任何一个国家，作为G的货币是被垄断的，无论货币铸造权归国会还是央行，G处于国家垄断之手，而M则几乎是开放的，最多受到质量标准、市场准入的限制。
因此，现代经济从M角度而言，是自由的市场经济，从国家参与管理质量标准、制定贸易条例的角度而言是有管理的自由经济。因此市场经济不是放纵的经济，而是遵守法规秩序的标准经济。
不能把市场经济解读为毫无限制的放纵。社会主义市场经济更应该加强立法和完善标准体系。
从G的角度衡量，现代经济是完全的垄断经济。任何国家都不会放开货币权力，货币权力的失去意味着国家经济的崩溃。
正由于国家对G的垄断，才产生了企业对产品、劳务技术、市场、资源的垄断。
因为企业对特定产品和劳务的技术、市场、资源的垄断会占据整个领域的货币，这样企业就在被垄断的G中占据了最大份额。
三、美联储的注资行动
美联储在8月6日到8月10日这一周里数次向市场注入货币，约注入不到900亿美元（875亿）。（其他央行为了防止危机也注入了资金，合计投入美元不足4000亿）。
这说明了几个问题：
第一、流动性过剩这个论断不符和现实：
国内经济学家、管理者忽悠的流动性过剩并不存在，美国政府和央行给了流动性过剩这个论断以响亮的耳光。
连美国这样一个发行了60万亿货币的国家，货币尚且短缺，何况中国这样一个只有区区36万亿货币而人口却有13亿的国家哪里来的流动性过剩？
第二、注资能否挽救美国市场：
美国房地产市场占其GDP的12％，约1.4万亿，考虑到拉动效应，影响所及约2万亿规模。
对于次级
债务市场，由于主要涉及贷款购房，因此，占房地产规模约80％，这样，次级债务总规模约1.6万亿。假设不良比例占40％，那么总体危机债务约6000亿。
因此，伯克南宣称的1000亿明显过小，投入875亿只能解决15％，按30％的拉动效应，最多能解决1137亿。
假如这样能解决问题，那么就必须要求其他5000亿不发生溃口。但美国近年的经济增长主要来自金砖国家的补充性贸易。因此，自身结构失衡，加上阿富汗、伊拉克问题，美国债务溃口是必然的。 B-
除非美国在一个月内连续投入1万亿，全球投入5万亿，否则，美国、欧洲、日本经济将陷入衰退。
四、中国政府的应对措施
第一、加快
人民币升值步伐，在明年年底前使人民币再升值30％。
第二、对中国商业银行、保险在两年内注资20万亿；
第三、对骨干国企注资30万亿。
第四、暂停QD2行动。
第五、做好对全球性资源企业和国际性银行的收购准备工作。
第六、1.5万亿特别国债为增发模式而不是回笼模式。
