科索沃议会17日宣布从塞尔维亚"独立"后，塞尔维亚总统塔迪奇随后发表一份公开声明，称塞尔维亚将绝对不会承认科索沃的"独立"。
塞尔维亚总统塔迪奇在声明说，"塞尔维亚将绝对不会承认科索沃的独立，塞尔维亚过去用和平、外交以及法律的手段来进行回应，未来也将会如此，以争取废除这一独立法案。
科索沃是原南斯拉夫联盟塞尔维亚共和国的自治省，1999年6月科索沃战争结束后由联合国托管。去年，联合国前谈判特使阿赫蒂萨里向安理会提交报告，建议科索沃在国际监督下独立，美国和欧盟对该建议表示支持，塞尔维亚和俄罗斯坚决反对。
当看这条短讯的时候，我的脑海里浮现了1999年，在以美国为首的北约屠戮主权国家塞尔维亚人血腥画面。这条消息的出笼，没有提起嗅觉敏锐的大记们兴趣， 俗话说久病无孝子，塞尔维亚的结局早以定格在了1999年，现在这只昔日的塞尔维亚虎历经10年的磨难，已被列强们"折磨"成了任人宰割的"病猫"。在近 10年的缓冲时间里塞尔维亚人受到了怎样的煎熬哪！其实，科索沃是1999年科索沃战争留下的政治怪胎，是以美国为首的北约绕开联合国，打着"索沃人道主 义灾难为幌子，以武装打击逼迫前南政府签订城下之盟的结果。科索沃战争也让俄罗斯拥抱资本主义回到欧洲大家庭的梦想彻底破灭。科索沃战争给世人的一个印象 是以美为主导的北约和塞尔维亚的正面交锋，实际上是北约对俄威慑性地杀鸡儆猴。科索沃战争之后，俄罗斯面临着北约东扩、欧洲TMD、颜色革命等一连窜的战 略"挤压"，逼迫普京总统直接同美欧摊牌。科索沃单方面宣布独立，造成了俄罗斯和美欧的尖锐对立，一个分裂的欧洲和危险的欧洲展现在国际社会面前。
美欧等国以意识形态的偏见，先是绕过联合国通过武力侵凌一国主权，继而鼓励分离主义脱离母国的做法成为一种不可宽恕的亵渎国际法行为。这种由霸权集团操纵 所谓"民族自决"的做法，将会鼓励其他国家的分离主义效仿，导致全球性的动荡不安。美欧支持科索沃阿族民族自决，却又反对西班牙的挨塔组织的民族自治诉 求，我们知道科索沃分离组织为了达到自己的目的，对塞尔维亚族人的血腥屠杀，而美欧国家只看到了塞尔维亚人的反击，这是美欧一贯双重标准。所以，这将加剧 该地区擦枪走火的危险性。
巴尔干地区长期是各大国觊觎的对象，多次遭到大国的统治。14世纪下半期奥司曼帝国的铁蹄踏遍整个巴尔干地区后，将巴尔干的西北部地区纳入自己的长期统治 之下；俄国自从15世纪以来一直打着解放"斯拉夫人"的旗号在巴尔干地区争夺势力范围。在这些帝国的统治之下的巴尔干各国人民长期受到民族歧视和宗教压 迫，仅在近代100年的时间里巴尔干地区就经历了7次大的战争，当巴尔干的导火索引燃了两次世界大战的的时候，使该地区这个火药筒"名扬天下"，由于错综 复杂的历史原因和民族与宗教关系，历史遗留问题更是无法解决，因此，科索沃必然成为斗争旋涡的中心。坐在这样的火药桶上就注定了塞尔维亚人的悲惨的命运。
塞尔维亚外交部长耶雷米奇2月1日表示，塞尔维亚将采用一切和平方式保护领土完整。用和平方式保护领土完整，这样的和平方式实际上是"哭求"，如果在巴尔 干地区，这种可能的机率要是有百分之一的话，还能有1999年的科索沃战争吗？还有南联盟前总统米洛舍维奇被绑架到海牙，接受国际法院非法审判的闹剧吗？ 这种和平解决方式就象"纯洁"的少女一样，确实垂涎了很多"有识之士"，以至于他们为了这个"真理"迷失了方向。我们不妨再想一想，如果真有这样好事的 话，美国还要反分裂法做什么？我真为塞尔维亚的民族英雄前总统米洛舍维奇感到悲哀！在长达近三年的非法通缉中，塞族人顶不住"强盗"们的压力，并且也相信 了"鬼话"不舍了总统哪能换来了国家的统一哪！米总统也心甘情愿做这样的民族英雄。这次给了米总统在国际法庭上的"大义凛然"的机会，这种"义正严词"换 来的只是嘲笑，更可悲的是，米总统戴着国际战犯的罪名冤死在了"阎王殿"上。事实就是这样的残酷，在强权面前正义就是不值一文，让我们来回味斯大林的经典 告白，那就是胜利者是不需要审判的！！！！因此，对于科索沃问题塞尔维亚已经用劲了所以手段，从霹雳、有限的自治，到完全的自治，最后"恳求"（只要你放 弃这样的名分）。我们应该理解这种耶雷米奇2月1日无奈的表态，这是不是也给我们的一个警世哪？其实给了科索沃完完全全的自治他能接受了吗？答案是否定 的，因为你太弱小必须接受"正义"的审判，戴着十字架的"强盗"们是不会大发慈悲的，乌呼哀哉、昔人以乘黄鹤去！！！
必须指出，科索沃独立和中国核心国益密切相关。在1999年的科索沃战争期间，中国驻前南大使馆被"狂轰滥炸"，引发中美间一场差点擦枪走火的大危机。现 实是，由于中国存在着台湾问题，而且台独拿出了"公投"的时间表，加之有外部势力介入，是不是含沙射影的对北京政府树立的一个"榜样"哪？由于科索沃独立 没有经过联合国达成共识，属于自行宣布独立，从国际法的角度讲，是属于不能接受的行为。由于俄罗斯表达出在联合国内决议否决的立场，所以说我们要对西方主 导的"民族自决"游戏应该是明确的、也是一贯的。同属安理会常任理事国的中国应当旗帜鲜明的反对，在维护联合国宪章的基础上争取最大利益。说一句不恰当的 话，中国是"兔死狐悲"啊！今天的塞尔维亚会不会成为中国的明天那？是不是美国树立的这个榜样，或是送给中国10年的贺礼哪？中国虽不是塞尔维亚，这个事 实对中国来说决不是好事。
我们有理由相信，塞尔维亚和俄罗斯坚决反对只不过在暴风雨中无力的呻吟而已，没有人会听见，更没有人想去听，今日的俄罗斯以非昔日的苏联，瘸腿的北极熊的 伤还没有痊愈，再说，口头上的反对只不过是道义上的支持，而不在行动上，俄罗斯解体后就象弹簧一样，美欧经过若干次的挤压后，他们知道俄罗斯还有很大的战 略空间，我们没必要为此担心，俄罗斯不会反弹的，美欧已经"熟能生巧"了，在当今的巴尔干因为时代不同了，一盘散沙各怀心腹事，就是铁托再世也回天乏力， 所以说因特殊地理位置，和他的弱小也就注定了他被肢解了的苦命。我们更有理由相信中国不是塞尔维亚，在台湾问题上，台湾同胞与大陆人民同属炎黄子孙，中国 有13亿人民的"同仇敌忾"的决心，有更强大的人民解放军战略部队做后盾，统一的滚滚潮流是任何邪恶力量也无法阻挡的！！
说一些题外话，国际关系错综复杂，要想分析的入木三分，不是三言两语就能搞定，有些问题过分的去追求它的逻辑性，未必就是好事，当然我所说的意思就是说， 想的太多顾虑就越多，前怕狼、后怕虎，束缚了我们的手脚，这样的话，我们就会在重大国际问题小心翼翼的，其后果就是重复着狼与羊的故事，不是吗？一些精英 级教授在写国际关系的论文看上去好像很透，细细品味我们就会发现"婆婆妈妈"的，他们在兜着圈子，只会玩弄一些流氓词汇，根本没有什么价值，换一句话说就 是没有立场。！其实写文章不在于长短，关键是让读者看得明白。毕竟我们不想雾里看花吧！
