鸟笼里的新闻自由 |
|
|
|
最近，“美国之音”台长惠特沃思和主管“美国之音”、自由亚洲电台、自由欧洲电台的国际广播局局长的康尼夫被撤职，“美国之音”在欧洲一个发射台的经费预算200多万美元被一笔勾销。
这却是为什么？
原来，在前个月，“美国之音”采访了阿富汗塔利班领袖奥马尔。在两国交战前夕，这次采访无疑是具有很高的新闻价值的。“美国之音”起初决定于9月21日播出对奥马尔的访谈，但美国国务院马上阻止，警告不要播出。“美国之音”在犹豫了数天后，在大新闻节目中播报了该访谈的摘要，并不顾政府反对播出了对奥马尔的专访。美国政府对于“美国之音”这种不听警告的自由，一点面子也不讲，立即给予严厉的惩罚。尽管“美国之音”的大批员工发出抗议，终也无济于事。想自由一下的惠特沃思，现在失去了指挥和说话的一切自由。
美国标榜自己是一个最有“新闻自由”的国家，“美国之音”的社论也公然声称代表美国政府和国家。尽管“美国之音”多年来一直充当着美国政府喉舌的角色，但是，只要它稍有“越轨”之举，美国政府便毫不犹豫地撤掉了“美国之音”台长的职务。从这件事上，充分地说明了美国式“新闻自由”的真谛：美国不存在绝对的、完全的、彻底的“新闻自由”。所谓“新闻自由”，乃是在不妨碍美国利益前提下的自由，是有限度的自由。如果谁想追求新闻的轰动效应而彻底“自由”一下，那么，对不起，当局会立即在你的嘴巴上贴上封条，立即把你头上的乌纱帽摘下来。惠特沃思终于尝到了美国式“新闻自由”的苦果。
当然，这里还要说明，美国式的“新闻自由”，同样包含了政府长时期给媒体以影响的自由，控制新闻媒体的自由，对不听招呼者以“必要干预”的自由。新台长据说现已上任，等待他的，也只是在“鸟笼”里飞来飞去的自由。
（完）
鸟笼里的新闻自由 来自: 免费论文网www.paper800.com
|
|
|
|
|
|
|
