焦点访谈和画面崇拜 |
|
|
|
在中国的新闻报道中，有一个现象颇为有趣，就是电视批评报道的被投诉率很低。比如，央视的《焦点访谈》节目在揭露方面可谓尖锐，但是有点奇怪的是，好像指责它报道不实的投诉并不多，倒是有《中国青年报》报道，央视门口排两个队，一个是上访反映问题的，另一个是说情捂盖子的，也就是说，一个是让报道，一个是不想让报道。
造成投诉率低的原因当然包括央视的记者采访扎实，但是，还有一个原因不大为人注意，这就是学术上说的，电视舆论监督的实证性，翻译成普通话，就是人们对电视画面的崇拜。
许多年前，人们更多崇拜的是文字。比如，白纸黑字就是中国人的证据理念，如果史书上给你盖棺论定了，那你就完了。在文革中，如果报刊上指名说你有问题，你就少不了被批判。所以，在很长的一段时间里，中国人是不大习惯于指名道姓骂人或者批评人的，尤其是公开发表在媒体上，在当时可以说人们有一种媒介恐惧症，报刊在当时有文件的效力，记者更是很神秘的职业，有许多地方从来没有见记者去过。事实上，一直到今天，批评报道和文章通常是不指名道姓的，这不仅是中国人讲面子，同时也是文字崇拜的后遗症。
经过改革开放后，现在人们开始逐渐适应媒体了。比如，现在如今告记者和告媒体的案子越来越多了，相应的记者的暗访偷拍或者说隐性采访也越来越多了，老百姓在电视话筒前说话越来越自然了。在这种情况下，记者面临新的挑战，不论你用笔记本还是用录音机记录采访内容，都有可能出现当事人事后不承认的情况。而中央电视台的《焦点访谈》之所以流行，很大程度上是有画面为证，画面对受访者有巨大的心理影响。所以，这可以解释为什么很少有人被《焦点访谈》曝光后找上门抵赖的。
从技术上说，原来认为白纸黑字是板上钉钉，如今修改起来越来越容易了，尤其是网络时代，文字变成流动的影子。现在大家也开始害怕新闻照片是被技术合成，因为这很容易，成本也不高。至于电台的录音不仅受到法律的限制，并且声音通过技术修改是很简单的。于是我们看到了许多人为什么这样崇拜电视画面，有好事的时候尽量挤上电视，有坏事时尽力躲着电视镜头。
如果把人类的语言经历分成几个阶段，那么它的大概顺序似乎应该是，口语时代，文字时代，画面语言时代。在口语时代，谣言很多，人们相信更多的是说话的人，而不是语言本身。今天人们一说到语言，常常把它和文字划等号。其实画面也是一种语言。电视界曾经为画面和解说词两张皮问题争论了很长时间，有的说画面重要，有的说文字重要，都觉得中国的电视节目画面和解说词脱节得厉害。很奇怪的是，现在这种争论似乎静悄悄地退潮了，我觉得很重要的一个原因就是许多人开始把画面看成是一种语言了。
电视人常常说要有画面表现力，这就是对画面语言的理解。经常给报刊写文章的人突然给电视写东西时就会有不适应，文字语言毕竟不同于画面语言。至少在中国，很多人谈到语言时，通常是把它和文字划等号。实际上，可以说我们现在有三种语言，声音的，文字的，画面的。广播代表了一种声响语言，电视虽然可以是三种语言的组合，但是它还是偏向画面语言。报刊虽然有许多摄影，但是它仍然是以文字语言为主，所以，我们看到纯粹的画报生存困难。
画面语言和文字语言的一个显著区别是，前者富于动感，是一种典型的活动语言。而文字比较静态，我们甚至可以说正是这种静态深化了语言的思想性，静态明显有利于思考。而活动性强的画面则比较容易给人以视觉上的冲击力，容易让人浮躁和激动。从这种意义上说，画面语言是热语言，而文字语言是冷语言。
（完）
焦点访谈和画面崇拜 来自: 免费论文网www.paper800.com
|
|
|
|
|
|
|
