1、"我们很重视抽烟有害健康，但没有烟又影响稳定。"－－－2007年3月7日，烟草专卖局副局长张保振回应两会期间有关禁烟的提议时说。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为了自己的部门利益拿这么冠冕堂皇的理由出来搪塞，这等无耻程度跟广州地铁的总经理的“员工家属免费乘车是为了反恐需要”的言论有的一拼了。若是全国百姓都厉行戒烟，这般借用国家权力搞专卖的老爷们连饭都没得吃了。老美都不敢说“反恐压倒一切”，我们倒是把“稳定压倒一切”挂在口上，借用一句名言“稳定、稳定，多少罪恶假汝之名而行”。
2、 "当前一些学者打着学术研究的旗号歪曲历史，...国家要专项立法，对那些为1840年鸦片战争以来的列强侵华翻案，特别是为日本侵华战争翻案的论者、乃至媒体负责人要以法律手段惩办。"－－－香港《文汇报》报道：2007年3月，全国政协委员、中国社科院学术委员喻权域表示，他将提出建议人大制定《惩治汉奸言论法》
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
真是一个先进文化方向的代表者，居然能想出这样以言论治罪的提案，改革开放这么多年，社会都开化成这样的程度居然还有这等跳梁小丑的出现，而且还身批着社会科学员学术委员的外衣，真是侮辱了“科学”跟“学术”这两个崇高的词汇。估计连邓 力 群这样的“左王”也断然想不出这等提案，且不论这种法律果真制定实施后如何界定所谓的“翻案”，借用网友的话说，若真的此法颁行，第一个需要重惩的即是这所谓的喻委员，因此提案一出，国际哗然，国际媒体争相报道，给中国的形象造成了极大的损害，照“无比爱国很好很先进”的喻委员的本意，给国家利益造成这般的的损害估计离枪毙的刑责也差距不远了。
3、"不准在文艺作品中批评国产电影"－－2007年3月6日， 广电总局高层领导在每周例会上点名批评某地方台春晚恶搞《满城尽带黄金甲》和《夜宴》时说。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
权力的拥有者总是显得格外的霸气，你看这话说的多么的有底气，他们可以随心所欲的禁播或者无所顾忌的删减人家导演的心血，就是不准别人哪怕是好意的批评。这种霸道甚至连普通的“护短”都不如。父母对子女“护短”出于溺爱，你这般一边疯狂糟蹋别人作品，一边严厉禁止他人品评，这不是活生生的心理变态吗？于是乎《活着》这样的精品国人无法观赏，而《馒头》《满城尽暴黄金乳》这样的垃圾倒是充斥眼帘。
4、"居民收入罕见快速增长。"----专家解析物价上涨原因是由于城乡居民收入出现了少有的快速增长态势。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在中国最不能相信的估计就是CCTV和所谓的专家了，广大的农民工群体的工资几十年不变，工薪阶层的收入更是铁板钉钉，不知道这等匿名的专家从哪里得到的数据，统计局不停的发布CPI指数高涨的数据，但从未发布过工资高涨的消息，奇特的时代总会创造奇特的事件，于是乎“自行车的污染大于小轿车、买不起房子活该、当房奴也活该、中国是世界上看病最便宜最方便的国家”这些出自专家口中的奇谈怪论纷至沓来。有这些中国特色的专家群体的存在，所有社会上出现的负面正面的事件都会有一个极其正面的解释了。
5、"如果垄断体现了国家的利益，代表了人民的利益，那么就不是通常意义上的'垄断'。...中石油...（是）一个为国家服务并创造财富的国企，怎么能被当作垄断的反面典型？"2007年3月11日，全国人大代表、中石油副总裁胡文瑞对《第一财经日报》说。"
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
多么堂而皇之的解释啊，要是这话出自一个跟中石油利益不相关的人之口，我们顶多也就责骂这人脑子进水罢了，但是出自中石油副总裁之口，我们只能骂他无耻了。市场经济发展这么多年了，连初中生估计都知道垄断绝对不会造成经济利益最大化，而他居然还大言不惭的说垄断体现了国家利益，代表了人民利益。你的垄断只是落后的计划经济体制的遗腹子，趁着改革没轮到你你们就夹紧尾巴做人赚点垄断利益算了，居然还如此嚣张的为自己辩解。都知道某组织喜欢代表，没想到连一个经济组织都没事嚷嚷代表人民利益了，难不成中国人就不会自己争取自己利益吗？怎么整天自己的利益被各路人马代表？
6、"虽然广州资讯和媒体业为经济社会发展起到了重大的作用，但也造成一些治安问题被迅速扩大化。"----2007年1月16日，广州市委副书记、政法委书记张桂芳在广州政法工作会议上说。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中国所有的媒体人都应该尊敬广州的媒体人，因为他们不停的为整个国家媒体市场的发展冲锋陷阵，甚至因为冲破某些藩篱而受伤。作为现代社会公认的第四权，我不知道正直的媒体除了监督“三权”保障民生促进社会进步以外，还有着迅速扩大化治安问题的作用。难道没有资讯媒体发展，广州的治安就会上一个台阶，难道报道一些治安事件就是所谓的扩大化。咋一看这等言论我还以为广州的媒体从业人员都集体加入黑社会搞社团活动了呢，这个副书记的理论逻辑实在让我等小辈费解。不过只要把张书记跟南都的总经理喻 华 峰贪污案联系到一起，就可以得知这张书记的水平了，也可明了这番话出自张书记之口是多么的自然。
7、 "谁说的？谁说有不少反对的？你胡说八道！......你是哪家媒体的？......噢，是香港的！走开！走开！我们不接受采访！"－－2007年3月8 日，当香港《新报》女记者在两会期间就《物权法》采访吴敬琏时，坐在一旁的全国政协委员、河南省工商联副会长、河南中陆集团老板王超斌，拉扯该女记者胸前的采访证后，斥责道。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《物权法》的诞生是社会发展的必然，但是这位老兄的态度失足让人汗颜。我想这位仁兄估计也属于邓氏所定的“先富起来的一部分人”，物权法自然是保护了他的利益，因此他才如此的激动过火。吴敬琏教授是我尊敬的一位经济方面的长者，但是被此人一护驾，顿时形象折损了不少。且不论已经边缘化的毛派势力是极端反对物权法，就连近些年颇有影响的新左派们也对此法多有龃龉，当然少数处于经济弱势但还拥有话语的其他群体也不赞成过急的颁行物权法，故而这位老板责问记者“谁说有不少反对的？”实乃狗急跳墙之举了。观察现时的私有化过程，我这样坚信自由主义跟市场经济的人都认为过急的颁行无保留条款的物权法殊不适宜。我个人的观点是：国人耗费几十年积攒的国有资产（这里面占相当比例一部分是依靠强权长期的残酷剥削农民所得来的）不管这样的资产是良性还是劣质的，都不应该在缺乏公开公平公正以及完善的民主监督程序这些条件下重新分配，缺乏那些必要条件下的资产再分配必然是少数权力拥有者以及冒险投机者肆意瓜分国有资产的过程，这种状况下再过急的颁行物权法，等于是给予这种不合法的资产掠夺以法律上的支持和保证。这和物权法的立法初衷严重背离，而最终颁行的物权法中加入了”保护公民合法取得的收入“这项条款，估计是立法者意识到了我所述的问题，因此这样的保留条款也算是一种立法上的妥协。
8、"现在中国好多人签名要建什么反右博物馆，我跟你说，我当了21年右派，我就不同意，你去看看，美国有没有3K党博物馆，有没有麦卡锡主义博物馆？"－－2007年3月，政协委员喻权域接受《南方人物周刊》采访时说
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
首先我要以极端鄙视的态度来恭喜喻委员第二次入此榜，人长说”语不惊人死不休“，这话说在喻委员身上相当的合适。我们知道一个人应该要接收多元的思想，不管他坚持怎样的想法，对于异端的思想也不必全然的排斥，如果一个人过份沉溺于一元思想中，那么他将必然的走入极端，他的所言所行在外人看来也会是非常的荒唐和可笑。巴金晚年的心愿就是在中国建立”文※革 ※博物馆“要是巴老未死，估计看到这位文学后辈的话也会活活气死。我辈持着卑劣的心态臆想一次，若是这位委员当初有幸能到甘肃的夹边沟一游的话，估计现在也几无机会当此般的跳梁小丑了。
后记：网上搜索的2007荒唐言论总共有29条之多，今日时间不够，只得先行评论8条了，不过有幸能两遇喻权域“委员”，不免对其印象颇深，于是乎google了下喻委员的资料，附带在本文之后，望读完本文的各位不管是鄙视还是敬仰这位委员，都该稍加了解一下此人，也算是留此存照了。
喻权域简历：
喻权域,男,中共党员,1935年出生,汉族,四川荣昌县人。1950年3月高中肄业后参加革命,1952年秋开始从事新闻工作。1954年8月入党,同年9月,任新华社四川分社记者。1979年12月调新华总社创办《半月谈》杂志,任该刊主编。1982年9月任新华社国内新闻编辑部副主任。1987年12月被评为高级编辑。1988年5月任新华社《经济参考报》总编辑。1989年9月任人民日报总编室主任。1991年7月起任人民日报编委委员兼总编室主任。1993年9月任中央外宣办秘书长。1998年11月为中国社会科学院学术委员。1998年3月任全国政协委员。喻权域同志在长期的新闻工作中,撰写了大量的通讯、研究报告和学术论文,并多次获奖,其中专著《中国人权问题纵横谈》获中宣部“五个一工程”奖,专著《论三个时间差—与两代人谈社会主义》获文化部等四部委颁发的“优秀图书”奖,又获吴玉章马克思主义理论学科优秀奖,论文《世妇会报道对新闻学传播学的启示》获第七届中国新闻奖新闻论文一等奖。从1984年起,担任中国社科院研究生院硕士生导师、教授。享受政府特殊津贴。
