贫富差距的另类思考 |
|
|
|
在中国这个长期不患寡只患不均的国度里，要真正清除潜意识中的平均主义思想和妒忌心理，将需要很长的时间，既需要市场经济的日常冲洗，也需要对民众特别是领导者的教育。 从1990年代以来，中国经济发展迅速，一部分地区，一部分人真正先富起来了，这完全符合邓小平的政策意图，这本是皆大欢喜的事。可是，与此同时，一部分地区，一部分人出现了相对贫困，从发展的趋势来看，无论从地区层面，还是个人层面，贫富差距将会进一步拉大。于是，有些人预言所谓"中国崩溃论"，也有一些人则过多地把目光盯着富人，甚至对一些富人出现问题感到幸灾乐祸。前者过分夸大了贫富分化的危险，后者流露出不够健康的心理。现在出现的一些富人竭力否认自己之富，怕上富豪榜以及一些人（腐败分子另当别论）将资产转移到国外的现象，值得我们深思。 我们首先必须正视经济发展的一般过程和基本规律。罗伯特。吉尔平在论述发展不平衡时说过，在国内和国际层面上，市场体系趋向在生产者中创造等级的劳动分工，这种分工主要建立在专业化和经济学家所称的比较优势（或成本）的法则上。作为市场力量的结果，社会（国内和国际）被重新安排在一个生机勃勃的核心和一个依附的周边所组成的秩序中，核心的主要特征是在更先进的科技水平和更先进的经济发展；而周边，至少在最初，在市场上依赖核心于商品输出和高科技来源。因此，经济学常识告诉我们，在市场经济的发展过程中，将会使一部分地区（核心）先富起来，市场的发展在最初的阶段将使财富和资本流向核心或发达的地区。由于这些地区比较优势的存在，由于具有较高的投资回报率，在相当一段时间里资本保持不断地流向这些地区。资本在这些地区具有最大的效率，对一个国家来说，特别是资本不足的国家来说，这是非常重要。它确保了资本的最大效率，也为国家创造了最大的财富。因此，支持并保持核心地区的快速发展应该成为政府政策的重要方面，也应得到全社会的认同。在另一方面，在发展过程中，从长远看，由于土地和劳动力成本增加等因素的影响，资本的边际回报率将可能递减，核心地区或者在范围上进行扩张的同时，也会转移部分资本到其他地区，如现在一些企业将生产基地迁往中西部地区，从长远来说，周边地区也会形成自己的经济成长中心。它们还可以发挥自己的所谓"后发优势"。在更长的时间里可以逐步缩小与核心地区的差距。如果政策上不出现大的失误，中国经济的发展的不平衡或等级存在可以形成内部经济的良性互动，因而就不能夸大地区发展差距的危险性，更不应该试图人为地而非市场化地去消除这种差距，它将对发达地区的经济发展并最终对其他地区的经济发展带来不利影响。从政府政策来说，基于政治的考虑，有必要加大财政的转移支付，但与此同时，必须考虑资本的效率问题，不能只把眼光放在差距问题上，以免变成对发达地区采取政策性的掠夺。应该在两者之间保持一个适度的平衡，同时要继续通过市场本身的扩展性力量来带动欠发达地区的发展，使这些地区保持绝对性增长。这将有利于发达地区参与世界经济的竞争，也有利于最终带动欠发达地区，使这些地区逐步地富裕起来。 同样的原理适用于个人之间。由于不同的人存在不同的资本使用效率，一些人具有比较优势，具有高投资回报率，加上市场给予一些人以机会，贫富差距的存在是不可避免的。穷人的收入增长是缓慢的，富人收入的增长可能呈几何级数，甚至更大。在一定的时间里，贫富差距的扩大也是不可避免的，就目前中国的情况而言，差距还将进一步扩大。这是中国市场经济发展过程中的一个正常现象，在特定的意义上说，可能是中国参与世界市场并扩大在世界市场占有率的一个自然结果，是一个好现象。由于中国人口多。普通民众的经济水平低，其收入的增长幅度也比较慢，如果要让两极的差距不扩大而且缩小，那中国最富有的阶层只能保持较低的财富增长幅度。这只有两种可能造成，一是他们在国际市场上的竞争不利，资本回报率下降；二是他们的社会负担太重。前者是我们中国人都不希望看到的，后者的出现将挫伤他们的投资积极性，不利于中国经济发展，也应该是全体中国人，不管是穷人还是富人都不希望看到的事。就中国现在的情况而言，由于计划经济的残余并没有完全消除，一些不利于民营经济发展的障碍依然存在，需要进一步采取措施促进民营经济的发展。特别是中国的企业，无论是国有企业还是民营企业，在国际市场上显得太弱小，一个路透社，一个贝塔斯曼，就将我们全国的报业和出版业比下去了，我们倾全国之力也难以对付这些竞争对手。因此，我们现在关注的不应该局限于中国的富人与一般人的差距有多大，要看到他们与世界上富人们的差距，要鼓励他们，用政策激励他们更富起来，在世界上为中国争得更多的市场，获取更多的收益，在国内和国际进一步扩大投资。社会对他们如何支配合法的财富，不应过多的干预和评论。对他们来说，能做一些慈善事业是对社会的贡献，他们把资金用于扩大投资，更是对社会的贡献，对增加就业对推动经济发展都很有价值，因此，社会舆论不能造成富人必须大量投入慈善事业的压力。总之，要让富人有更多的发展空间，只要他们遵守法律，依法纳税，就要让他们自由地处理他们的财富，更要鼓励他们成为世界级的富翁。对于经济上比较贫困的人口，采取必要的措施，改善他们的生活，提高他们的福利，特别要加强社会保障制度，提高他们的绝对收入。同时，注意全社会的公平与正义问题，反对腐败。全社会要关注他们的生活是否改善，绝对收入是否提高，但不应将人们的注意力放在他们与富人的差距上，而是要放在他们的生活水平是否在不断提高上。如果一味将注意力放在所谓的两极分化上，除了挫伤了一部分富人的积极性，使另一部分的穷人产生心理的不平衡甚至对社会的敌视外，没有任何正面的作用。我们同时也要有充分的信心，从西方发达国家的发展过程和基本经验看，所谓两极分化的问题在未来终会有一天将不再是中国的社会问题。要多一些精英思维和长远眼光，少一些民粹主义思维和战略短视。 如果有一天，中国有很多的富人上了世界富翁排行榜，他们公开承认并以此为荣，作为一介书生的我也会感到非常的高兴，因为，它至少说明：1、有很多的中国人富起来了，他们在世界市场上为中国人占有了一定的分额，他们对中国经济发展的贡献肯定更多了。2、社会舆论和社会环境更好了，不用回避自己的富裕了。3、社会治安状况更好了，不用怕歹徒敲诈勒索了。 我们需要精心地营造适宜的氛围。（完）
贫富差距的另类思考 来自: 免费论文网www.paper800.com
|
|
|
|
|
|
|
