沈汝发：性权力：一个新概念的提出与初步研究 |
|
|
|
甚至据说日益强烈的对下层人士的不信任，诸如小商小贩多短斤少两、以次充好，穷人中偷盗、吸毒、欺诈等恶习的比例更高等等，也是“仇贫”。
然后就有人悲鸣，说与“仇富情结”一样，“仇贫情结”也是可怕的，甚至更加残忍——只为自己的“视觉舒畅”而不顾他人死活。它泯灭了社会的道德关怀，扩大贫富之间的物质与心理鸿沟。一个族群分裂、缺乏同情的社会是没有希望的。
对于仇贫的说法我尤感莫名其妙。复旦大学新生丁玮的父亲因早点摊被取消，筹不到儿子的学费而“引咎”自杀，那个摊点被撤是哪个富人所为，还是官府所为呢？现在因铺天盖地的城市绿地、照明、广场工程而将贫民窟拆了去，将沿街叫卖的小贩赶得惊惶万状的，是腰缠万贯的富人能做到的吗？将所谓盲流抓上卡车，劳役后遣送回农村的是富人吗？如若中国的富裕群体还不享有如此大的神通和能力，那么是谁在制造仇贫悲剧呢？
我们仍然不妨看一看过去，白居易的“卖炭翁”是小学生都能琅琅上口的，那么一个衰迈的老人，“可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒”，而结果呢？却是“一车炭重千余斤，宫使驱将惜不得，半匹红绡一丈绫，系向牛头充炭直！”，时间过去了千年，卖炭翁的悲剧是否就杜绝呢了？我更担心，昔日卖炭翁的“泥中歇”，变成了现在的“随地违章摆摊设点”；当时宫中还有绡绫之类点缀，变成了没收小贩的三轮车水果蔬菜另加罚款。
论文仇富、仇贫和福布斯排行榜来自
我们也不妨看一看现在，关于农民的状况呢？李昌平在《我向总理说实话》一书的前言中说，有许多次，农民哭着给他下跪，求他救助失学的孩子，求他救救生病的父母，求他帮助老实人伸冤。李昌平已经记不清农民给他下跪的次数。前言的最后一行文字是：“我现在忏悔我的过去。我怕忏悔迟了，上苍不再原谅我。”是什么导致曾经强悍的、无数次揭竿而起的中国农民经常长跪不起呢？仅仅是因为其自身的贫困？或者仅仅是因为富裕群体的“仇贫情结”？用财富多寡来解释这样的悲剧显然是可笑的。所谓弱势群体，在中国也往往并非老弱病残所致，而是其作为生民的基本权利，受到了威权的剥夺和侵害所致。
因此，不管是“仇富情结”还是“仇贫情结”，在强权面前都并没有太大的差异，如果说有，那不过是祭品中的牛羊还是鸡鸭的差别，不过是案板上的大鱼和虾米的差别。祭品是不能免于恐惧的，那威权的一刀下来，种种争论仇贫还是仇富，都显得和谁该先拉出圈栏一样可笑。而福布斯榜单带来的恐惧，多少和谁是肥羊的恐惧有些类似，未被搜寻到的肥羊和瘦羊们暗自松了口气。
在相信仇贫和仇富没有意义之后，我还相信福布斯排行榜也仅仅是个游戏。据说《亚洲华尔街日报》在2001年还排出过千年全球最富50人，中国有6 人上榜，他们分别为一代天骄成吉思汗、忽必烈、明朝太监刘瑾、大贪官和珅、清商人伍秉鉴和民国的宋子文。《亚洲华尔街日报》还说，如果按征服土地来计算，在职业一栏是"征服者"，财富来源一栏是"掠夺"的成吉思汗可称"天下最富"。当时，蒙古人打下了1300万平方公里的土地。 明武宗年间太监刘瑾被处死后，人们从他家中搜出黄金3360公斤、白银725万公斤。明末国库仅得200万公斤白银。
清朝的和珅被查出贪污白银达2．2亿两。伍秉鉴则是是十三行的买办，他继承了当时只有少数人能获准经营的丝绸和瓷器生意，身家至少有好几百万银元。 而宋子文在20世纪40年代甚至可能当时的全球首富。上述中国六大富豪，没有一个是真正从商的，五个是官宦，一个极端依赖官宦。从这个传统来看，福布斯2002中国富人排行榜的失真度可能是非常高的，因为最富裕群体绝对不是穷到除了钱一无所有的富翁。
看来福布斯榜单可以收场了，仇富仇贫也可以收场了。中国正致力于致富，但更深的忧虑阴影在我心中无法化开。中国早在宋朝就有发达的契约制度和一个羽翼丰满的工业革命所需的技术和商业知识，但一流的技术和中国人天生的企业家气质却不能演绎出现代文明。甚至我们习惯认为凋弊不堪的清王朝，在1840年的时候其GDP占全球总量的28.7%，而当时位于次席的印度，位居第三、四位的法国和英国三国累加起来，其GDP也仅仅占全球总量的26.5%！看来一个国家的富裕和强盛之间，竟然有深深的鸿沟，忘记这样的鸿沟是极其危险的。
仍以史观，当初孟德斯鸠曾经说：“所有权是道德神”，如果法律不能有效地保护个人的生命、自由和财产时，社会道德律就建筑在巴比伦塔上。但仅仅有法律，说依法治国是不够的。过于强大的行政和过于依附而脆弱的司法，使得一些政府官员可以随意地自我授权，自我制定出法规来，随意行使收费、摊派和抄罚的权力。在西方国家的宪政传统中，最高法院可以宣布政府、国会立的法为违宪，这就叫“法治”。在非普通法的大陆法系国家，宪法司法多由宪法法庭处理。但中国现在没有“宪法司法”（judicial review）。“法治”是指有一个独立的司法系统，司法系统对违背宪法的立法是可以否定的。“依法治国”的弊端，是政府制订法律可以不受制约，想搞什么就可以制订一个相应的法律，这样的框架下，难免存在什么私人财富都可以谈笑间灰飞烟灭的危险。
沈汝发：性权力：一个新概念的提出与初步研究 来自: 免费论文网www.paper800.com
|
|
|
|
|
|
|
