倪乐雄 制海权郑氏水师军事-商业复合体资本主义萌芽(转)

一道闪电引：现在的学界，谈论满清灭郑问题时候，都基于两点假设，其一、满清之功在于开疆扩土，为多民族国家的建立奠定基础，而这点是汉人政权所做不到的。其二，明郑势力没有能力光复大陆，只有分裂割据的前途。这两点假设其背后的根本性认识在于：明郑集团不可能发展资本主义。
大家都清楚20世纪前的先发资本主义国家，建立之初都是以“统一”、“扩张”为特征的。当年西方殖民者，二万人就能占领京师，几千人就能迫使满清妥协投降，加上中国人不灭的恢复中华意识，明郑集团一旦成为资本主义列强，对于腐朽的满清肯定是摧枯拉朽
台湾地处西方殖民者向中国、日本、朝鲜扩张的必经之地，想闭关锁国都难。
对于明郑集团发展为资本主义国家有三条有利因素。其一 有复国图存，富国强兵的强烈欲望。从历史上看，某些资本主义国家实现资本主义改良就是因为统治者有富国强兵的强烈欲望。典型的是俄罗斯彼得大帝和日本的资本主义改良。
其二、有强大的海上力量，强大的海上力量是资本扩张和殖民地开发地促进和必然要求。以明郑的图存必然要保持强大的海上力量也必然在和西方殖民者的较量交流中得到升华。这是东西文明的碰撞交流，也是制度上的竞争和交流。当时的西方殖民者，在远东力量是不强的，在这种不太强烈的碰撞中，受益的是落后方。“师夷长技以制夷”成为真正的行动，并且早二百年实现。
其三 有交流开放的政策措施。历史证明只要坚持“交流开放”政策，从政治上、经济上、意识形态上必然纳入新兴的资本主义全球化浪潮。一句话“和国际接轨”是必然之路。先进文明的传播和吸收也是必然之路。
明郑集团有这三项因素，没有发展成为资本主义列强倒是可能性更小。

制海权郑氏水师军事-商业复合体资本主义萌芽──兼对中国古代资本主义萌芽问题的再思考

倪乐雄

关键词：制海权郑氏水师军事-商业复合体资本主义萌芽
建国以来，史学界对郑成功的研究作了大量工作，１这一领域研究的主要特点呈现为：在１９６０年代的时代氛围感染下，学者们大致围绕“抗清复明”、“驱荷复台”两个核心问题展开自己的选题，对有关人物、事件进行论述和细致的考证补缺。这一时期的研究成果对增强民族自信心，弘扬爱国主义精神起了积极的作用。１９８０年代后，一些学者感到郑成功研究急需拓宽研究视野，逐渐侧重于经济角度，尤其注重对台湾的经济、文化开发、以及对东南亚等地的贸易、交往方面的研究，将郑成功研究向前推进了一步。也有一些学者从纯军事角度出发，主要专注于郑成功戎马生涯中的战略战术探讨，或具体作战过程之剖析，以及对有关人物、时间、地点进行考证补缺。
虽然以往的研究成果斐然，但亦有明显之不足，主要是研究视角大多局限于本民族史的范围，而没有把郑氏集团放在世界背景中加以探讨。无需回避，当时这方面的研究同任何一门人文社会科学一样，在相当程度上受浓厚的意识形态倾向的制约。近年来，一些新锐学者借鉴西