我的《〈小窗幽记〉浅论》被抄袭(一）
许贵文
我撰写的学术论文〈〈〈小窗幽记〉浅论〉〉一文，于2006年5月5日在我自己的博客上发表，《百度》收录了此文，又先后得到〈〈国学论坛〉〉、〈〈天下论坛〉〉、〈〈北大中文论坛〉〉、〈〈百度 最爱妍吧〉〉等支持和转载。2007年1月3日，我在发表〈〈小窗幽记新注〉〉时又把此文作为自序再一次发表。我在2006年5月13日还发表了《读岳麓本〈醉古堂剑扫〉三题》一文。
今天在网上浏览时，发现〈〈中游时报〉〉论坛有两人抄袭我的这篇文章部分内容。
一、署名“胡海子”者，在他的〈〈〈醉古堂剑扫〉三题〉〉一文中抄袭了我文章的重要观点和内容。我论证〈〈小窗幽记〉〉作者不是陈继儒而是陆绍珩的三个观点和主要论据都被他抄袭了。
二、署名“{沧海人生}轰轰烈烈”者抄袭我这篇文章的第一部分全文。从这篇小文中可以看到“胡海子”都抄了哪些文字。
本人对这种严重违反〈〈著作权法〉〉的抄袭剽窃行为，提出严正声明，要求立即停止侵权行为。否则将依法追究责任。
下面是抄袭情况。
一、 【谈天说地】《醉古堂剑扫》三题
[关于本主题的金币流通总量:30000]
(新年试笔,邀同好共研之)
证明《小窗幽记》作伪，以及作者不是陈继儒的主要理由，大抵这么几条：
1、......据有人统计，被以陈继儒《小窗幽记》之名替代了的《醉古堂剑扫》里，有一些辞句采自李鼎的《偶谈》，而该书是已经收入陈继儒所编的《宝颜堂秘笈》，另从《菜根谭》、《小窗自纪》、《婆罗馆清言》等同代人著述中，分别采用了一百多条或几十条。陈继儒作为晚明的著名作家，值得重复采编同一集子的言论，值得从同辈作家文集中撷取成句？
2、陈继儒（1558-1639）不可能从他的晚辈作家中采集语录。像张岱（1597-1679）比陈小40多岁，而被采录了名句的《陶庵梦忆》，是张岱晚年即入清以后（1644年），国破家亡后对乡土和故国的“梦忆”。此时陈继儒早已不在当世，怎么能采录佳句呢？
3、陈继儒不可能把自己几部著作中的成句，拿出来“炒冷饭”或炫耀。嘉永平安本“剑扫采用书目”中，就有《眉公秘笈》。据查，《小窗幽记》从陈继儒《岩栖幽事》、《安德长者言》、《太平清话》、《读书十六观》、《茶董序》等书集录400多条佳句名言，仅《安德长者言》中的就有320多条。
本文由海胡子#在2007-01-08 11:38:40发表。
精华
