小的时候读书，就慢慢的知道了社会上还有一些评论家；当时就认为他们是一个特殊的群体。指手画脚的元老们，这就是我初次对他们的印象。
后来知道了文人相轻的现象。
下面就是罗素在序言中一些带有“辩解和说明”性的阐述。
罗素在序言中说：“如果要写一部涉及广泛范围的著作，这种情况（就是写涉及范围广的作者的学识比那些专于某些领域的专家的少）就难以避免；既然我们并不是不死的神仙，则凡写这样书的人，其对于书中任何一部分所花费的时间，势必比一个集中精力于一个作者或一个短时代的人所能花费的时间要少。有些对学术要求严格而毫不宽待的人们会断言：涉及广泛范围的书根本就不应当写，或者，如果写的话，也应当由许多作者的专题
论文所组成。但是许多作者的合作是有缺点的。如果在
历史的运动中有任何统一性，如果在前后所发生的事件之间有任何密切联系；那末，为了把它表述出来，对前后不同时代所发生的事情就应在一个人的思想体系中加以综合。”
我想上面的话至少能让我收益靡涯。
我个人借阅书籍的时候，经常能看到不同作者的专题
论文集，它能最快地反映出来相关专题的发展层次；有时候，我还是更倾向于系统的阐述某个专题，这样对它的来龙去脉才会更了解。
我还发现，在人类的思想发展史上，总会有一些人充当思想先进与否的审判者，而更多的时候充当的是阻碍思想良性发展的绊脚石。
这需要我们思考。成熟而包容的学术氛围，是我们所永久希冀的。
