纪念全息生物学创始人张颖清教授 转

20世纪80年代，张颖清经过大量的观察和实验研究，独立发现了生物体细胞到整体之间普遍存在的中间结构层次和所有结构层次的统一发育规律及其内在联系，建立了新的生物体统一结构和功能单位—全息胚，提出了生物体结构的全息胚学说，创立了全息生物学。

?/P>

全息胚学说揭示了生物体不同层次之间、部分和整体之间的统一性；对生物进化的途径、发育和分化、癌机制等问题从新的角度作出了理论解释。使人们对生物体的认识发生了根本性的和观念性的改变。著名生物学家，中国细胞生物学奠基人汪德耀教授（曾任厦门大学校长）认为：“全息胚的发现，以及全息胚学说的提出同细胞的发现以及细胞学说的提出有着相同的、重要的科学意义。如果说伟大的达尔文进化论打破了物种的种与种之间的绝对界限，是生物系统的进化论，那么全息胚学说就打破了生物个体的整体与部分、部分与部分之间的绝对界限，是生物个体的进化论。”
全息生物学已在医学、农业、园艺、兽医、植物组织培养、中草药学、古生物学等领域广泛应用，取得了显著的科学和经济效果；特别是生物全息诊疗法和全息定域选种法的发现对中医、针灸以及农业生产的发展起着重要的作用。

全息胚学说的建立，揭开了自然界又一层神秘面纱并为最终揭开经络的奥秘提供了理论基础和基本思路，使人们对腧穴诊疗机理发生了一次从感性认识到理性认识的飞跃。实践证明，按全息胚理论诊断和取穴，针对不同的病症施行针灸、按摩、刮痧等中国传统医术，对于许多脏器性疾病是更为高效合理的治疗方法，施术者既能“知其然”，又能“知其所以然”，完全改变了传统经穴诊疗法凭世代经验积累传承取穴治疗的作法。全息胚理论所揭示的人体不同节肢全息穴位的同一有序分布规律及其明确的脏器按序配位对应关系，既是张颖清对自然界客观规律的重大发现，又是全息胚学说的自然推论，更是支持全息胚理论的有力证据。

如果把近代多数生物学家的研究工作比作“在已知的森林里寻找未知的树叶”，张颖清的学术成果则可以称得上是“意外发现了一片完全未被涉足的森林”。开卜勒因发现了太阳系行星运动的三个定律而被称为“天空立法者”，而张颖清则可被称为“生物体结构立法者”。

张颖清的专著有《全息生物学》上册（1989）、《生物体结构的三定律》（1982）、《全息胚及其医学应用》（1992）、《新生物观》（1991）、《生物全息诊疗法》（1987）等五部专著，后三部专著已出版了英文版，其中三本英文版专著的情况被美国权威机构ISI出版的Current Contents：Life Sciences收录。《生物全息诊疗法》一书两次印刷共发行7.5万册；已被译成英、德、日等9种文字，被30余个国家的医生临床应用。在当时国家卫生部等部门和各应用国的大力支持下，1990、1992、1996年先后在新加坡、挪威和美国召开了三届全息生物学国际学术讨论会。三届大会的论文目录全部被国际上最具影响的三大检索工具之一的《科学技术会议录索引》（ISTP）收录。

著名生物学家贝时璋院士、杨弘远院士，中国工程院宋鸿钊院士（北京协和医院教授），中国针灸学会会长、世界针灸学会联合会主席胡熙明（原卫生部副部长），世界著名生理学家、诺贝尔神经生理学研究所所长、生理学与医学诺贝尔委员会五位委员之一的格瑞纳教授，诺贝尔会议成员费尔克曼教授，世界卫生组织科学组成员、波兰国家卫生部顾问嘎纽斯赞乌斯基教授，前苏联的拉脱维亚功勋科学家、医学博士波特诺夫教授，埃及国家卫生部顾问、全国医学会主席戈嘎瑞博士等，都给予了全息生物学以高度评价；英国诺贝尔生理学与医学奖获得者赫胥黎教授等多位国内外著名学者曾专门给张颖清写信对其进行热情赞赏和鼓励；中国国家教育委员会于1991年6月8日以“教外际（1991）254号”文批准成立“国际全息生物学学会”，总部设在山东大学。

1988年，全国政协委员王贤才、宋鸿钊在全国政协七届一次会议上提出的《建立诺贝尔奖获奖史研究和项目评价委员会，为我国争取诺贝尔奖创造条件》的1804号提案中指出：“对有诺奖苗头的科研工作，应给予重点支持。象山东大学张颖清教授的全息胚学说和应用该学说控制癌瘤的观点，就是很有前途的学说。”

在中国驻瑞典大使馆科技处的安排下，张颖清分别于1990、1991、1992年三次访问了评定颁发诺贝尔奖的瑞典。对诺贝尔生理学与医学奖的评选颁发机构瑞典卡罗琳斯卡医学院的科学家介绍他的理论，并与许多对诺贝尔生理学与医学奖具有永久提名权的教授进行学术交流，通过交流，他的学说引起了国际上多位著名学者的极大兴趣和高度赞扬。中国驻瑞典大使馆科技处先后三次分别以“（91）典科字第06号文”、“（91）典科字第39号文”和“（92）典科字第31号文”给国家科委、国家教委发文介绍张颖清受到国际著名学者高度评价的情况，并建议国家给予重视与扶持。同期，国内多家媒体对张颖清的成就进行了报道。但这些报道却引起了国内某些学术权贵的强烈不满。

1995年4月，中科院生物学部主任邹承鲁院士写信给《中国科学报》，以“争鸣”的名义推荐发表一篇《对全息生物学的质疑》（以下简称“《质疑》”）。该《质疑》作者周慕瀛是山东肥城矿务局职工医院的一名医生（当时正在从事业余生物学研究，后曾公开宣布自己应获诺贝尔奖），在其根本未弄懂全息生物学基本原理及中医经络学、逻辑学等相关知识的情况下，周幕瀛仅凭曲解和断章取义，便穿凿附会地谬用“三段论”、几何学等，驴唇不对马口地对全息生物学大批特批，而对张颖清著作中例举的大量应用成果却避而不谈，其所谓“质疑”纯属文革大字报式的文字狱。对全息生物学内容一无所知的邹承鲁在未对其进行任何甄别的情况下，不仅匆匆将这篇荒唐的《质疑》推荐给媒体公开发表，而且还在其同时发表的推荐信中，公然用栽赃手段对张颖清进行了诋毁并发泄了自己的不满与不屑。

邹承鲁公开毁誉的推荐信和周慕瀛全力加罪的《质疑》同时在《中国科学报》发表后，张颖清很快写了澄清反驳文章，并附上了国家有关文件和多位国内外著名生物学家高度评价全息生物学的信函影印件；同时，张颖清也把同样内容及附件的一封澄清函连同自己的主要著作寄给了邹承鲁本人。然而，张颖清有理有据的反驳文章却被《中国科学报》拒绝发表；尽管邹承鲁完全可以从张颖清给他本人的澄清函中认识到自己那封推荐信的荒谬，但他却公然亵渎公正原则，既没有以任何方式公布张颖清的澄清函，也没有采取任何措施纠正自己的严重错误及其对张颖清名誉造成的伤害。

张颖清又通过组织要求国家最高科学机关对全息生物学作科学评议，结果，全息生物学被邹承鲁召集的一次既不请任何人答辩，也不做任何检验，又不公布任何信息的“暗箱会议”全盘否定，否定理由以及会议的所有信息至今秘而不宣。

1996年8月，第三届全息生物学国际学术会议在美国洛杉矶召开并收到时任美国总统克林顿的贺信，邹承鲁随即遁入幕后，赫然将那篇《对全息生物学的质疑》推荐编入何祚庥的《伪科学曝光》一书，以此卑鄙政*治手腕将全息生物学打入伪科学之列。此后，张颖清的命运急转直下，全息生物学在学术上遭封杀，其山东省专业技术拔尖人才称号被取消，研究经费无人支持，申请评奖无处受理，一些大学的全息生物学课程也被停开。由于申诉无门并长期遭受不公正待遇，张颖清积怨成疾，身心俱毁，于2004年10月20日含冤辞世。

注：

1、全息医学只是全息生物学的一个分支。由于全息胚理论给出了动物节肢各部分与整体所有器官的对应关系并初步解释了经络与腧穴诊疗疾病的机理，从而使穴位与疾病的对应关系有了明确的规律并在实践中得到了可喜的验证。在动物体每个节肢上，不同区域都与人体的不同器官相对应，而每个节肢的不同区域的排列顺序与各区域所对应的各器官在整个身体上的排列（分布）顺序完全相同（人体主要器官在躯干上至上而下的排列顺序大致为：肺、心、肝、胆、脾、胃、胰、十二指肠、肾、小肠、膀胱、大肠），当身体某器官出现疾病时，身体每个节肢的相应全息穴位处都会出现明显的压痛反应(这使得任何有一定生理学知识的人都可以在自己的身体上检验全息生物学理论的正确性），在这些压痛点上施行针灸、按摩或刮痧，对疾病有明显的缓解和治疗作用，常常可以手到病除（特别是初期疾病）。

2、张颖清根据其全息胚学说，把较早发现的第二掌骨全息穴位群与人体器官的同序配位对应分布规律推广到全身各节肢时，犯了多个错误。例如：认为下肢各节肢的近心端与躯干上部对应（深入的理论分析和实践都证明是相反的，即：同上肢一样，远心端与躯干上部相对应）；在图示人体全息穴位分布时，张颖清把各节肢的全息穴位分布表示为分布在同一条线上的点。实际应象足部按摩图那样，每个节肢上与整体各器官相对应的部位都是一个区域而不是一点,这些区域也并不位于一条线上，只有在掌骨这样的较小全息单元上，代表“器官图谱”的这些区域才近似分布在一条线上。这是由于张颖清本人并非医生，对人体结构研究得不细。但这并不影响其理论的总体正确性，而且，这些错误恰恰要用正确的全息胚理论来纠正（参见本博客文章：《简便神奇的生物全息诊疗法——纪念张颖清教授蒙难一周年》）。

3、人体不同部分的全息穴位对疾病的反应（压痛）敏感性不同（因为特化程度不同），本人体会最敏感的部位依次是：后背、足底、第二掌骨、前臂、小腿、髂骨、肩胛骨、耳......

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2b6a6701000d6t.html