《增订注释全宋词》中若干状元词人小传正补

[摘 要]文章认为《增订注释全宋词》收录的21位状元词人中，有12位的小传都多少有点不够准确或不够完整，并提出了订正与补充意见。

[关键词]《增订注释全宋词》；状元；词人；小传；订正；补充

《增订注释全宋词》[1]（下称《增注》）集中了130多位学人的智慧，堪称巨著，笔者对词学研究甚少，没有资格论其短长。不过，由于自己十余年来一直在研究历代状元，对宋代状元词人的生平资料也就较为熟悉①。近期，打算通过《增注》研究一下宋代状元对宋词发展的贡献。《增注》中收录的词人中有状元21人（《全宋词》[2]收22人，《增注》去掉了王曾，不知何故），在反复研读他们相关资料的过程中，发现其中12位的小传都多少有点不够准确或不够完整。因此，拟就搜寻所得，依科第先后对这些状元小传做点订正与补充，意在使它更为完善，并藉此讨教于编者及天下方家。


苏易简
《增注》第一卷第3页《苏易简小传》云：“苏易简（958——996），字太简……历官知制诰、给事中、参知政事，后出知陈州。身后赠礼部尚书。”据《宋史·苏易简传》，他并不是直接由参知政事出知陈州的，而是于至道元年（995年）因嗜酒，被劾，罢为礼部侍郎，出知邓州，又移知陈州的。《续资治通鉴》卷一九载，太宗至道二年（996年）“十二月，乙巳，礼部侍郎、知陈州苏易简卒。”既是“十二月”，那么应是公元997年元月，则《小传》的卒年有误。
王拱辰
第一卷第159页《王拱辰小传》结尾云：王拱辰“……神宗元丰初，累官武池军节度使、彰德军节度使。”其中“武池军”不确。虽然《中国历史人物辞典》[3]（P286）亦作“武池军”，但《中国文学家大辞典》（P593）则作“武汝军”，而《宋诗记事》（P296）、《中国人名大辞典》（P107）、《宋史·王拱辰传》均作“武安军”。查《宋史·地理志》及《中国历史地名辞典》，均无“武池军”，亦无“武汝军”，《中国历史地名辞典》有“武安军”，但解释文字为“唐、五代方镇名。唐光启元年（885年）以钦化军改名，治所在潭州（今湖南长沙市）。北宋初废。”可见宋代并无“武安军”。《宋史·地理志》无“武安军”，却有“安武军”（《中国历史地名辞典》未录），其地在冀州。其《王拱辰传》云：“元丰初……再判大名，改武安军节度使。”同书两处地名不一，我们且说“安武军”。《续资治通鉴》卷七五载：元丰三年九月乙酉，“诏拱辰判大名府，拱辰辞曰：‘臣老矣，不足以任事。’帝曰：‘北门重地，卿旧治也，勉为朕行！’”王拱辰于英宗治平二年（1065年）曾出知大名府兼北京留守，所以《传》中说

注释：
①笔者曾写过《宋代状元奇谈·宋代状元谱》一书（紫禁城出版社，1999年版），为写此书，跑了十几家图书馆，手抄或复印了所有能找到的宋代状元的生平资料。
“再判”，此处言“旧治”。就北宋而言，“冀州”、“大名府”、“北京”其模糊含义是相通的，就是“安武军”所辖之地。可见，“武池军”、“武汝军”、“武安军”均为“安武军”之误。
此《小传》中“天圣八年（1030）进士第一，通判怀州。后拜御史中丞。因逐王益柔、苏舜钦，以倾范仲淹，为公议所薄。神宗元丰初，累官武池军节度使……”等文字与《中国历史人物辞典》完全一致，此似即致误之源。该辞典还误称王拱辰为“开原咸平（今辽宁开原东北）人”；“彰德军”误为“新德军”，短短一段文字讹误多处，殊不足为据。
许将
第一卷第308页《许将小传》结尾说：许将“……徽宗时，以资政殿学士知河南府。卒谥文定。”叙述有错误，且这样介绍不完整，给人以许将卒于知河南府的错觉。据《宋史·许将传》、《宋大臣年表》[4]及《北宋经抚年表》[5]等，许将于徽宗崇宁三年（1104年）是因被御史弹劾，才以资政殿大学士出知河南府的。御史继续攻击，又降为资政殿学士，知颖昌府，改调大名府。6年后，稍升奉国军节度使。政和元年（1111年）卒，赠开府仪同三司，谥文定。可见他“知河南府”时职衔并非“资政殿学士”，而是“资政殿大学士”；带“资政殿学士”衔时是“知颍昌府”；知河南府”后，还任过多种职务，最后是死在“奉国军节度使”任上的。
时彦
第一册第393页《时彦小传》：时彦“……累迁至集贤校理，左司员郎，提点河东刑狱。”
首先“左司员郎”应为“左司员外郎”，脱“外”字。再者，据《宋史·时彦传》及《续长编》卷二八四、二九七，时彦于哲宗元祐八年（1093年）五月，由著作郎升为兵部员外郎兼集贤校理。绍圣（1094——1097年）间升左司员外郎，因出使辽国失职，被罢免。不久，仅恢复其先前的集贤校理衔，让他提点河东刑狱，左司员外郎的资格已被罢掉。《小传》的叙述含混不清。
蔡薿
第一卷第595页《蔡薿小传》：蔡薿“……崇宁五年（1106）举进士第一。累官翰林学士，礼部尚书，房州安置。”蔡薿仕历颇复杂，这样叙述过简，且颇费解，好象“房州安置”也是一种官职。据《宋史·蔡薿传》及《续长编》，蔡薿由于巴结蔡京，及第后9个月内即被越次提拔为中书舍人，次年6月再升给事中。被弹劾，出知和州，一年后，加显谟阁待制，知杭州。被蔡京召回，仍为事中，升翰林学士。蔡京稍失势，他即被罢为提举洞霄宫。蔡京势力略张，他又被起用知建宁府。不久召为翰林学士承旨，进礼部尚书。蔡京又稍失势，他便被弹劾，贬为单州团练副使，房州安置。宣和三年（1121年）复职为龙图阁直学士，再知杭州，为政残酷激起民变，次年再被削职，提举南京鸿庆宫，最后以徽猷阁待制卒。资料是现成的，《小传》不写这么详细，至少应勾画大概，不然叫人摸不着头脑。
王昂
第二卷第62页《王昂小传》：“王昂（1190——？）字叔兴，成都人。一作江都人。徽宗重和元年（1118）进士第一，除秘书省校书郎。高宗绍兴二年（1132）二月，以尚书工部员外郎守起居舍人。同年八月，由徽猷阁待制知台州降为秘阁修撰，主观江州太平观。”这段叙述中，籍贯有问题，仕历不衔接，且未提供其卒年。其实其卒年亦可考。
其籍贯，虽然《宋人传记资料索引》也说王昂为成都人，但姓王名昂者不止一人。《古今同姓名大辞典》（P83）指出，宋代状元王昂为江都人，成都乃其祖籍。
其仕历与卒年，《全宋词》（P1072）说：王昂“……绍兴二年（1132）秘书少监。除起居舍人，以疾不拜，改秘阁修撰，主管江州太平观。”而《江都县志》[乾隆]则曰：“……高宗即位，除尚书工部员外郎，迁起居舍人，秘书少监……（提出整理国家图书的建议后）除徽猷阁待制，知台州，寻奉祠卒。”《扬州府志》[雍正]所载大抵同《江都县志》，唯最后说：“除徽猷阁待制，知台州，寻奉祠江州，卒于家。”而《建炎以来系年要录》卷五一、五二、五七云，绍兴二年二月丁亥“尚书工部员外郎王昂守起居舍人”；六月戊申“起居舍人王昂并试中书舍人……昂以疾不拜”，二日后“改徽猷阁待制知台州”；八月甲寅罢秦桧，“降徽猷阁待制新知台州王昂为秘阁修撰，主观江州太平观，亦以秦桧所引故也。”《小传》省掉《要录》所载当年六月的职务任免，所以不衔接。而《全宋词》和《江都县志》所云王昂曾任“秘书少监”之事则不实。同时，既前有“以疾不拜”中书舍人、后有“寻奉祠卒”和“寻奉祠江州，卒于家”的记载，即可肯定王昂当年（1132年）就去世了。
张孝祥
第二卷第669页《张孝祥小传》：张孝祥“……三年（1167）知潭州。四年，移知荆南湖北路安抚使。五年，致仕，旋卒。”这里“荆南湖北路”的提法不妥，“荆南”是府，宋代没有“湖北路”，只有“荆湖北路”；再者，他年龄不大，为何“致仕”，怎么死的，从《小传》中均看不出。《宋史·张孝祥传》所云：“……复待制，徙知荆南、荆湖北路安抚使……请祠，以疾卒，孝宗惜之”等语似更准确。
黄定
第二卷第709页《黄定小传》云：黄定“……十年（1183）以直谟阁出知温州。”“直谟阁”应为“直显谟阁”，脱“显”字；“温州”当为“潮州”。关于这段履历各书说法不一。《中国历史人物辞典》及《宋词四考》有关部分说是“知温州”，然《宋人传记资料索引》、《中国人名大辞典》、《中国文学家大辞典》、《永福县志》[乾隆]有关部分皆云“知潮州”，《永福县志》（P310－311）还记载说后来其子黄自求嘉泰（1201——1204年）间亦曾知潮州，颇关心教育，“父子并称贤守，祀名宦焉，亦祀乡贤祠。”再参考《夷坚志》[6]第1116页所载：“福唐黄司业定为潮阳守，往访之……”，洪迈所记乃自己的行动，当不致出错，则“知潮州”乃确有其事，“知温州”为误记。
另外《建炎以来朝野杂记》甲集卷九《状元特任子》条说，“淳熙中”，黄定终于承议郎、直显谟阁，朝廷特官其一子。又《永福县志》（P310－311）云：黄定“官终国子祭酒、直显谟阁、广东提举。”《宋人传记资料索引》（P2843）亦云：黄定“累官知潮州，官终广东提举”。这说明“知潮州”3年任满，是死在“广东提举”任上，则死于1186－1189年之间。考虑“淳熙（1174－1189年）中”的“中”字，则死于1186年或1187年。
邹应龙
第三卷第328页《邹应龙小传》云：邹应龙“……三年，进资政殿学士，知庆元府，兼沿海制置使。罢，提举洞霄宫。”“罢”字不妥。《宋史·邹应龙传》载：“进资政殿学士，知庆元府，兼沿海制置使，依旧职提举洞霄宫。”可见是带职奉祠，未曾“罢”。
徐元杰
第三卷第875页《徐元杰小传》只提供了徐的卒年，其生年个问号。其实其生年有现成的资料。《历代四季风景诗三百首》[7]第52页载：
徐元杰（1196——1245），字仁伯，上饶（今江西上饶市）人，官至工部侍郎。他的即景抒情诗，写得新颖活泼。
《宋人传记资料索引》则云：
徐元杰（1194－1245），字仁伯，一字子祥，号梅野……
两处提供的生年不同，似应取专治宋人传记资料的后者。
其结尾部分，《小传》说：“……权中书舍人，拜工部侍郎，谥忠愍。”这不够准确。其实，他这个工部侍郎是“特拜”的，“等于“赠官”，实际他一天也没有当过。因为他“拜太常少卿，兼给事中、国子祭酒，权中书舍人”后，有一天大家正等他上朝议事，突然“以暴疾谒告。特拜工部侍郎，随乞纳禄，诏转一官致仕。夜四鼓，遂卒。”死后，“帝震悼”，其家人和朝臣都以为有人下毒谋害，朝廷还下令调查了许久（《宋史·徐元杰传》） 。依《中国文学家大辞典》的简介似乎更合理：“……拜工部侍郎，转一官致仕，得疾暴卒。谥忠愍。有《梅溪集》……” 
徐俨夫
第三卷第1006页《徐俨夫小传》：“徐俨夫 字公望，号桃渚，平阳（今属浙江温州）人。淳祐元年（1241）进士第一，淳祐十二年（1252），著作郎兼礼部郎官、兼沂靖惠王府教授，除秘书丞。”仕历只有半截，而且其生卒年亦可推定大概。
徐俨夫《宋史》无传，《宋人传记资料索引》、《全宋词》、《宋诗记事》、《宋词四考》、《宋史·欧阳守道传》、《南宋馆阁续录》等有零星记载，而《平阳县志》[民国]卷三五《人物》四则有较详的传记。综合上述各资料可得徐氏较完整的仕历。
他是平阳县亲仁乡桃湖人，早年高才博学、善书法。中状元后，初授某军签判，任满，添差绍兴府通判。淳祐九年（1249）升校书郎，十年十月转秘书郎。十一年正月转著作佐郎，十月迁著作郎兼礼部员外郎，兼沂靖惠王府教授。十二年正月迁秘书丞，再迁礼部郎中，兼职依旧。宝祐（1253——1258年）间因得罪丁大全，退职还乡，杜门不出。开庆元年（1259年）十月丁被罢免。景定元年（1260年）俨夫得以起知抚州，未赴。又召为礼部侍郎。未几，卒于任。
关于他最后的情形， 《宋人传记资料索引》（P2044）云：“景定中，起为礼部侍郎，卒。”《平阳县志》云：“景定初起知抚州，召为礼部侍郎，卒。”他既卒于礼部侍郎任上，则其时在1261年前后。设他活了60岁左右，其生卒年可写为1200？——1261？。 
姚勉
姚勉《宋史》无传，问题主要在于其籍贯诸说不一。《增注》第四卷第73页《姚勉小传》云：姚勉“……高安（今属江西）人，宝祐元年（1253）廷对第一。除校书郎、兼太子舍人、有《雪坡词》。”《宋诗记事》、《全宋词》、《归田诗话》也都说是“高安人”。但《宋人传记资料索引》、《中国人名大辞典》又都说是“新昌人”，而《中国文学家大辞典》、《宋词四考》则两存其说。高安、新昌为邻县，哪一个对呢？
《新昌县志》[同治]卷一六《名贤》有《姚勉传》，曰：
姚勉，字成一，一字飞卿，号雪坡，天德乡灵源人，少颖敏，日诵数千言，理宗宝祐元年状元。当时儒臣阅其试卷，称之者有曰：“洋洋万言，奏对得体，议论本于学识，忧爱发于忠忱。张程奥旨、晁董伟对、贾陆忠言，皆具于此篇。”初授平江节度判官。丁父忧，服阙除正字。时有太学生因论丁大全而被逐者，勉上言：“斥逐学宫之士，以禁天下之言者，此蔡京、秦桧所为，今日岂宜有此？”遂归。除通判处州，辞不就。及吴潜入相，召为校书郎兼太子舍人。论对朝廷，纲领惟在用人、听言，又及守帅数易之弊。后上过东宫，勉讲《否卦》因指斥权奸，无所顾忌。忤贾似道，讽孙附凤劾勉为吴潜党，归。勉体貌丰伟。胪传日，理宗见而喜曰：“真状元也！”故事，状元授职承事郎，以本州解额狭，愿降授文林郎，增举额一名。在东宫当转官，以祖守常四举不第，愿以所转官授之。师事蔡杭，固守朱氏之学。著有《雪坡集》，年四十七卒。（《省志》）
此《传》道出了具体乡里，叙其事迹也较详细，并注明来自《省志》，应该可信，姚勉当为新昌人。同时，也可看出：姚勉官虽不大，但两起两落，都是因为反抗权奸，《小传》的介绍失之过简，看不出起落，也就看不出其个性。